要是有人种的差别就好

骨骼数据统计资料怎么也比目测识图流更具说服力！另外为什么越大比值越小，可以参考表面积体积比，这是正常现象

某种半剑齿虎的骨架

棕熊和老虎的前肢对比

棕熊和黑熊的前肢对比


棕熊的骨架以及脱毛后的肌肉效果
@法索拉鳄 , @食肉的心◎ , @神喵😈🔥⚡ , @粉色弗洛伊德🐱 ,

黑白肉球的有没有？

说些事，这贴有点歪了，正如我在二楼所说，骨体粗度不代表一切。而且这份统计的采样都比较少（毕竟那么多动物不可能都整很多样本），测量的应该是骨骼中端的直径，中端不粗不代表末端同样也不粗
然后活体附着问题也有很多吧友议论纷纷（就狮虎问题上，本来也不想单独提这个），肱骨上狮比虎粗也不是只有这里是这样，楼上也有吧友补充了这方面的数据。但是活体上个人根据肱骨结构看了一下，肱骨的三角肌附着可能确实是虎更好。见图，红色是三角肌附着位置，从左到右虎、狮、美洲豹，美洲豹的中端确实略粗，但是末端似乎并不出彩，反而狮子的末端非常大。右边是美洲虎（左）和老虎（右），DS位置比较（蓝点是DS位置），看来是老虎略低一点，一般肱骨DS位置越低附着的Teres-Major肌肉就越大。

加上史前的，从左到右分别是：老虎，海氏上犬，父猫，未定种硕鬣兽，致命刃齿虎，赫氏异刃虎，未定种犬熊，伟犬熊，未定种状犬熊
三角肌的附着可以通过肱骨上端和骨体上的脊来确定，同样，肱骨粗不代表三角肌附着一定很大，比如这个海氏上犬的肱骨都完全不输老虎了三角肌附着却比不了。

转神皇的一张图，未定种硕鬣兽的肱骨，不懂的吧友可以看下AP和ML是哪个位置，同时也可以看看AP和ML可以与最粗的地方有多大差距……

左狗右狮，楼主应该科普一下大圆肌和附着点的关系

做了个图，肱骨外的部分都是美洲豹（偷个懒）。从左到右是美洲豹、狮子、老虎、未定种硕鬣兽。老虎的DS位置更低，狮子用了楼上这个狮子的肱骨，这块Teres Major肌肉是看肱骨DS位置的。
然后鬼畜的事情发生了，用另一篇论文的狮子肱骨和数据，是狮子的肱骨DS更低，对应的Teres Major肌肉比例更大一些这位置和之前中恐发的那个相比低了很多，换了一下大概这个效果（硕鬣兽这个专业砸场子的。。。。）这个建议还是数据为准，不过这个结果还是比较符合数据的

上图是左犬科右猫科，在视觉上，看一种猫科前臂粗细，除了骨胳，最明显的是尺侧腕屈肌（这个差别不大），然后就是皮毛。

狮虎我不管，伟犬熊牛逼！

至于扯到后肢强弱，除了骨骼以外，就是股四头肌 阔筋膜张肌 尾骨肌 缝匠肌等 这些玩意一般很难说的清，但跑跳耐力和骨骼结构呈正相关，所以有些虎粉说骨学论文结论没有重大借鉴意义纯属放屁！

即使很少回帖的我也要支持一下小金金

其实可以这么理解，狮虎前肢肌肉差不多，就行了。我觉得楼主可以讨论一下为毛懒熊的肱骨这么六