我也觉得rdna2这个明显是amd和微软的正常合作，主要目的在Windows平台，又不是amd和xbox部门的单独合作。amd没有任何理由不给索尼用rdna2，微软更不至于用这个合作要求amd限制索尼，xbox对于微软并不算很核心的业务，没必要黑索尼一手

以为到了2016年DX12普及时候的显卡吧

稍微支持一下八只扫盲

其实不管性能差异怎样 该全平台的 索尼和微软上的同一款游戏 变现力就会差不多
单平台独占的 不管你再惊艳 另一个平台都玩不到
任天堂性能历来表现最差（除了NGC） 还不是照样一个硬扛索微 照样指点江山！
还不如花心思去想想做什么游戏或招揽什么第三方游戏来让自己内容充实吧

当然了，如果你问我【XSX和PS5】哪个更优：
我个人认为：【PS5】
了解我的人，都知道【我并不喜欢索尼，所以我自然没必要吹索尼】
但我确实认为PS5胜率更高。
1、XSX的DXR只有MC一个游戏，就是个噱头。
2、RDAN2也根本拖不动DXR的效果
3、微软的DML完全是个坑爹技术，根本没办法做出DLSS 2.0效果。所以NV那些什么AI渲染。就别想了，微软做不到。AMD更不可能用FP16搞出来DLSS的效果。人家那是Tensor矩阵计算的。
4、主机拼就是游戏生态圈IP数量，以及独占游戏数量。还有就是【性价比】 ，这个问题【PS4 Slim大幅度比Pro销量高，就意味着主机的玩家对硬件消费能力，仅仅能支持3000-4000的机器，如果超过4000-5000.那么大部分人是不能接受的。】
虽然我不知道PS5最终价格是多少【但就看半导体成本来说。索尼占优势了。因为索尼确实有可能成本499美元，但可能599美元。现在看，为的成本不止600美元。再怎么也要699-799了】
这次为微软如果比索尼高200美元，哪怕100美元。 对于【这个PS5和XSX都涨价的情况，必然是索尼占了性价比舆论上风，再加上索尼IP。必然最终销量还是索尼的】
很遗憾的是【目前的NVIDIA RTX，以及微软的DXR以及VRS技术这些DX12U独占的技术，以及NV提出的实时光线追总技术。并不能让XSX碾压PS5，那些都是PC前沿技术。】
换个角度看问题，微软自己也知道【没有NV的硬件，DXR不可能完美发挥完整的全路径光线追踪，如果RTX真的普及了，那时候微软肯定要换N卡，就不会用RDAN2凑活了。所以，这个故事最终发展的结局。不管是RTX怎么成为未来的标准：造成的结果。无非是微软和索尼都用NV的硬件，然后研发了自己不同的图形接口而已】、
索尼和微软本身就是做软件的，不是做硬件的。【在硬件结合技术和算法上面。注定不可能有独立的优势。除非微软把AMD收购了，自己也做硬件。否则微软和索尼都用同一家硬件：技术水平，不管是都用RDAN2，还是都用安培架构。级别都是一样的，有硬件就有软件。有算法，就有配套接口】

感谢子太君百度了这么多又用白话说给傻子们听

这才是真正的干货贴，黑子们都歇歇吧

整天DXDX的那些人知不知道API是什么东西？PS有必要支持DX吗？从来都没有支持过还不是用得好好的？主机就是让你安心打游戏的整天去操心人家程序员的事

支持支持，吧主技术大佬啊

吧主这篇感觉比外面吹逼的靠谱多了，那剩下其实就是看实机效果了吧，这么看的话其实两边差距没这么大了，剩下看定价了