二楼先放分享链接：里面有原文和译文，感兴趣的可以看看。转载请注明出处，虽然翻译拙劣，但毕竟是lz的一片心血
链接: 网页链接
提取码: 5pq6

接下来趁奥运会开幕式慢慢说道说道这篇文章
首先科普一件事：对于科学界来说，认定一个物种，一般需要配合切实的实物标本。从中选出最能代表该物种、分类价值最好的一个标本作为“正模式标本”（正模），其余有一定参考的作为“副模式标本”（副模）。
这些模式标本，一般会长期保存在博物馆、研究所之类的地方，作为描述该物种的依据。假如未来某天发现疑似新物种、或者对之前命名的物种的有效性提出挑战，就需要找这些模式标本当样子。也就是说，模式标本对一个物种来说是重中之重，要随时可供研究

那么这篇文章依靠什么来定义和描述卡布罗龙呢？你们一定猜不到
是照片！
正是1937年，夏洛特皇后群岛那登港捕鲸站的那个著名照片！鲸胃里的“小卡迪”尸体照片。注意，是照片，因为那个原始尸体丢了。其中一张照片作为正模，两张作为副模。
这是正模

这是副模

本文作者就是用这两张照片描述了卡布罗龙作为独立存在物种的合法性！
欲知细节，且看下回（慢更，有兴趣的各位可以直接自己读一读文章）

我知道你们不喜欢看长篇大论，所以我打算先放一些文章里的重要线索和观点。
其中一些还是颇有点颠覆性的，和我之前对卡迪尸体以及卡布罗龙的认知不太相符。
下图就是作者根据正模复原的卡迪尸体形象

当然大家会轻车熟路地开始反驳：这可能是一副被消化得几乎只剩脊椎的已知动物尸体呀！
可是且看文章的说法（附上本段翻译）：完！整！的！、未！经！消！化！的！（原文是“entire、undigested”！）并且在后面还附上了关于其死状、以及它在抹香鲸肚子里停留时间的推算。总之结论就是，它顶多被轻微消化。也就是说，这个东西基本反映了它被抹香鲸吃掉之前的样子！
这解答了我们之前的一个疑点

而且，作者说他们找到了健在的捕鲸站人员，并且进行了访谈，证实了照片里那个东西是真实的，而且状况比较良好。鉴于捕鲸站的人确实见识过很多寻常海洋生物，我们姑且可以认为，这个东西真的不是其他什么动物的残骸，而是一个未确认生物。

作者文中还专门描述了拍摄照片的场景布置，这貌似也是我们之前没有了解的

当然，对这个样本的描述以及体型估计都是基于照片景物的对比。作者在文中估计这个样本总长约3.8米

虽然这些工作基本纯粹都是基于照片的，但是作者还非常的有底气（这就是学术研究所需要的勇啊）
我们之前也知道，这个样本随后被转运到皇家不列颠哥伦比亚博物馆，并被那里的时任馆长弗朗西斯·科莫德（Francis Kermode）鉴定为须鲸胎儿。
对于这种学术竞争对手、发文章路上的绊脚石怎么办呢？当然是喷！

于是就大肆批驳他的鉴定，扒他没有受过良好的生物学训练，并且扣上一个大帽子：“你这是对捕鲸站专业人员的不信任、不负责！”隔着纸都仿佛能看到作者的唾沫星子

至于究竟孰是孰非，毕竟样本算是遗失了，没处说理去。现在只能对着照片空谈。
不过，如果真如文章作者所称，这个样本没有经过严重消化腐蚀，那么它还是有很大可能属于未确认生物的！我个人也会支持这种假说、反对须鲸胎儿假说

于是，两位加拿大作者就这样顶着层层疑点和压力，通过分析两张照片的信息，于1995年把卡布罗龙这个物种给发出来了！想想，何其nb！！
当然，他们还给自己找了个冠冕堂皇的理由：你看化石提供的不也就那点信息嘛？可是经常用来发表新种啊我看照片的信息也跟化石差不多嘛
好吧，这么说我也没办法，毕竟二十多年的事了。但是古生物学家大概要跳脚了