北京青年报官网
2021-09-27
9月26日，特斯拉退一赔三案胜诉车主韩某表示，特斯拉方面近期以自己侵犯其名誉权为由，将自己告上法庭，并要求公开赔礼道歉，合计索赔505万元。
据韩某发布的起诉书显示，原告（特斯拉）表示被告（韩先生）应立即停止对所有侵权原告名誉权的行为，删除社交平台发表的内容。被告在社交平台置顶位置连续三十日向原告赔礼道歉。被告赔偿原告经济损失500万元，被告承担原告因侵权行为而产生的合理维权支持5万元，共计505万元。
原告特斯拉认为，被告韩某在未确认相关事实的情况下，径直将所有与特斯拉汽车有关的事故均归因于特斯拉产品质量问题，长期通过微博账号大量发布未经核实且无事实依据的诽谤性言论，并使用大量侮辱性的词汇诋毁二原告，甚至还对客观评价二原告产品的消费者进行语言攻击。同时，韩某还通过线上线下一系列行为扩大其侵权言论在互联网上的传播，引起互联网舆论和公众的广泛关注，致使公众对二原告形成负面认知，二原告长期以来积累的名誉遭到严重损害，社会评价显著降低。据悉，该诉讼已经被受理，具体开庭时间目前还没有确切消息。
对于特斯拉侵犯名誉权的指控，车主韩潮则表示，特斯拉欺诈成立已经被法院判决败诉，这已经是既定事实，“我说你是无赖有错么？卖我事故车概不承认，不是无赖？”、“我说你是流氓有问题么，一审败诉，二审败诉，还将欺诈进行到底，这不是流氓是什么？”、“在法庭上你们有没有说谎，心里没数么，可以没数，我有证据，这都不是事！江湖骗子，欺诈企业不是江湖骗子？我不是被骗的人？不是已经依法确认了么？”
对于特斯拉方面提出的500余万元的索赔，韩潮更认为是无稽之谈，“就这？想要500多万？想钱想疯啦！”、“你们的意思是不是，虽然我欺诈你了，虽然应该赔你一百多万，虽然你是受害者，但是你不能说我不好，只要说我不好，你要付出五六百万的代价！”
据悉，韩某于2019年5月底在特斯拉官网购买特斯拉官方认证Model S P85二手车，购买时看到官方网站承诺信息"无重大事故，无结构性损伤，无水泡火烧，200多项全车检测，车况良好"。但在2019年8月24晚，韩某遭遇事故，车辆跳出五个故障码，经过测试该车辆后侧围板存在切割焊接痕迹，属于事故车。随后韩某启动司法程序，将特斯拉诉之于法庭。日前，北京二中院维持一审原判，认定特斯拉存在欺诈，驳回上诉，退一赔三 。
截至记者发稿前，特斯拉并未对此事进行回应。
文/北京青年报记者 王荣辉
编辑/田野
2021-09-27
9月26日，特斯拉退一赔三案胜诉车主韩某表示，特斯拉方面近期以自己侵犯其名誉权为由，将自己告上法庭，并要求公开赔礼道歉，合计索赔505万元。
据韩某发布的起诉书显示，原告（特斯拉）表示被告（韩先生）应立即停止对所有侵权原告名誉权的行为，删除社交平台发表的内容。被告在社交平台置顶位置连续三十日向原告赔礼道歉。被告赔偿原告经济损失500万元，被告承担原告因侵权行为而产生的合理维权支持5万元，共计505万元。
原告特斯拉认为，被告韩某在未确认相关事实的情况下，径直将所有与特斯拉汽车有关的事故均归因于特斯拉产品质量问题，长期通过微博账号大量发布未经核实且无事实依据的诽谤性言论，并使用大量侮辱性的词汇诋毁二原告，甚至还对客观评价二原告产品的消费者进行语言攻击。同时，韩某还通过线上线下一系列行为扩大其侵权言论在互联网上的传播，引起互联网舆论和公众的广泛关注，致使公众对二原告形成负面认知，二原告长期以来积累的名誉遭到严重损害，社会评价显著降低。据悉，该诉讼已经被受理，具体开庭时间目前还没有确切消息。
对于特斯拉侵犯名誉权的指控，车主韩潮则表示，特斯拉欺诈成立已经被法院判决败诉，这已经是既定事实，“我说你是无赖有错么？卖我事故车概不承认，不是无赖？”、“我说你是流氓有问题么，一审败诉，二审败诉，还将欺诈进行到底，这不是流氓是什么？”、“在法庭上你们有没有说谎，心里没数么，可以没数，我有证据，这都不是事！江湖骗子，欺诈企业不是江湖骗子？我不是被骗的人？不是已经依法确认了么？”
对于特斯拉方面提出的500余万元的索赔，韩潮更认为是无稽之谈，“就这？想要500多万？想钱想疯啦！”、“你们的意思是不是，虽然我欺诈你了，虽然应该赔你一百多万，虽然你是受害者，但是你不能说我不好，只要说我不好，你要付出五六百万的代价！”
据悉，韩某于2019年5月底在特斯拉官网购买特斯拉官方认证Model S P85二手车，购买时看到官方网站承诺信息"无重大事故，无结构性损伤，无水泡火烧，200多项全车检测，车况良好"。但在2019年8月24晚，韩某遭遇事故，车辆跳出五个故障码，经过测试该车辆后侧围板存在切割焊接痕迹，属于事故车。随后韩某启动司法程序，将特斯拉诉之于法庭。日前，北京二中院维持一审原判，认定特斯拉存在欺诈，驳回上诉，退一赔三 。
截至记者发稿前，特斯拉并未对此事进行回应。
文/北京青年报记者 王荣辉
编辑/田野
