未确认生物吧 关注:182,089贴子:1,048,919

回复:营川龙骨迷思——欲盖弥彰?

只看楼主收藏回复

吞了好多楼,百度™的脑血栓了


IP属地:河北来自Android客户端18楼2021-10-12 23:48
收起回复


    IP属地:天津来自iPhone客户端20楼2021-10-12 23:56
    回复
      加油,等着更新。


      IP属地:广东来自Android客户端21楼2021-10-13 01:24
      回复
        沿坑爪痕是什么看得断断续续的,不明白这个


        IP属地:浙江来自Android客户端22楼2021-10-13 01:26
        收起回复
          好支持,引咎原处,意义非凡重大。


          IP属地:上海来自Android客户端23楼2021-10-13 02:00
          回复


            IP属地:广东来自iPhone客户端24楼2021-10-13 02:04
            回复
              卧槽,赶紧插眼


              IP属地:浙江来自Android客户端25楼2021-10-13 02:59
              回复
                插眼,厉害了


                IP属地:湖北来自Android客户端26楼2021-10-13 06:59
                回复
                  厉害了,大佬


                  IP属地:广东来自iPhone客户端27楼2021-10-13 08:35
                  回复
                    lz写得很不错,收藏了


                    IP属地:云南来自Android客户端28楼2021-10-13 08:47
                    回复
                      终于见到清晰版本了。感谢lz。提示一个线索:报纸显示为“营川坠龙研究之一”,能否再后期版面寻找有“营川坠龙研究之二、之三……”?


                      IP属地:北京29楼2021-10-13 15:14
                      收起回复
                        感谢大家的捧场支持,现在吞的楼已经基本恢复完了,各位看得断断续续的有兴趣可以再从头看一看。
                        至于“迷思”究竟迷在哪里,待我整理好后再议


                        IP属地:北京来自iPhone客户端31楼2021-10-13 18:07
                        回复


                          IP属地:北京来自Android客户端32楼2021-10-13 18:45
                          回复
                            插!


                            IP属地:四川来自Android客户端33楼2021-10-13 21:24
                            回复
                              整理一下思路。
                              我在前面大概说清了这么一件事:从第一则文字描述来看,这具骸骨的“头身比”是不符合小须鲸的(如果把“龙角”看作下颌,那么这具骸骨大约是“七头身”;而须鲸最多是“五头身”)。但是从照片上来求证,却发现照片里的骨骸比例和描述里的“七头身”并不相符。
                              于是,这种文字和照片错位,使我不得不把怀疑的目光转向历史资料本身:


                              IP属地:北京来自iPhone客户端34楼2021-10-13 23:17
                              收起回复