一个虚假诉讼，一起校园贷玩转两级法院和检察院

举报山东省济宁市中级人民法院审判长 朱壮男
1、隐瞒上诉人关键新证据
在济宁市市中级人民法院2020年12月18日作出的（2020）鲁08民终3548号民事判决中，故意隐瞒上诉人提交的新证据23张转账凭证（对一审的质证）及双方当事人是否对过账和被上诉人承认收到款的录音光盘一份，对于上诉人的提供的新证据，判决书中只字未提及属于枉法判决。
2、适用法律错误
本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的存续承担举证证明责任。”
法官并没有让被上诉人一方继续就上诉人提供的转账凭证继续举证，判决适用法律错误。
3、月息50%的校园贷的利息欠条与转账凭证毫无关联性，法官却支持虚假诉讼，任由校园贷横行。