富士吧 关注:76,079贴子:601,923
  • 7回复贴,共1
我知道很多朋友都在纠结全画幅和半画幅,究竟它们之间有多大的区别?都有怎样的优缺点?这样的问题是永久存在的!
最近入了腾龙150-500mmF5-6.7长焦镜头(E口),用来配合我的A7R3A机身,结果颇有所感。这支镜头算是非常小型化的超长焦镜头了,体积和大三元FE70-200mmF2.8GMII差不多大小,但是真正上手我在想,这样的组合能带出去旅游吗?实用性会怎样?上次去上海我带的组合是XT-5+XF70-300mmF4-5.6,等效焦距450mm,口径还大一点儿,体积和重量都没有压力……从实用性考虑,今后我可能会停止索尼镜头的引进了,还是富士有太大的优势。那么,那些全画幅党,中画幅党,都有什么想法呢?那些初入门者,都会有什么选择呢?
不能否认,全画幅在画质上有优势,但是那要看光亮度,如果是白天拍摄,两者的差距很难看得出来,即便是放大到200%,半画幅的夜景效果会受到感光度的限制,这也是肯定的,起码是1级。
给大家看照片:


IP属地:辽宁1楼2023-09-05 08:47回复


    IP属地:辽宁2楼2023-09-05 08:48
    回复
      2025-08-03 16:33:19
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告

      (这张是索尼A7R3A的照片,用锐度最高的适马105mmF2.8DG DN在F5.6拍摄的远距离300%放大,手动精确调焦)


      IP属地:辽宁3楼2023-09-05 08:51
      收起回复

        (这一张使用XT-5相机安装XF90mmF2镜头拍摄的同场景,放大到相同图像尺寸,自动对焦)
        你能指出哪套组合的画质更好吗?


        IP属地:辽宁4楼2023-09-05 08:57
        收起回复
          网页的图像压缩降低了显示清晰度,在电脑上,的确是很难看出全画幅的优势,两者的色彩风格不同,对比度不同,但清晰度相当接近。


          IP属地:辽宁5楼2023-09-05 09:02
          收起回复

            【XF70-300镜头的效果】


            IP属地:辽宁6楼2023-09-05 09:04
            回复




              IP属地:辽宁7楼2023-09-05 09:07
              回复
                关于长焦和中长焦的确如此,选APS-C比较好,没必要选全幅,徒增重量和体积,不太方便出门远行;中等焦段就要看要求了,像135-1.8这类镜头,配合全幅就是极致画质;85-F1.4也不错,全幅有优势;
                标准焦段半幅还是可以有些优势的,特别是变焦,会小不少,像适马18-50;原厂就没什么差别了。定焦33-1.4也明显小,对比全幅的适马,大师有优势,但标头的体量不算负担,还可以接受。
                至于广角段,我也同意楼上的想法,全幅有优势。刚好昨天入了腾龙11-20这支半幅广角,感觉还不错,旅游可以用,毕竟出远门要带两个机身就是比较纠结的,同时带全幅和半幅?不太容易,用起来方便,背起来就受罪了。


                IP属地:辽宁14楼2023-09-05 10:18
                回复