在给一个牌例：
S：KXX
H：XXX
D：AQXX
C：KXX
敌方开叫3H，同伴争3S，你如何叫？
4S，结果摊牌后同伴17点6-4-2-1，摊牌6S，你后悔了吗？
--------------------------------------------------------------
不久你又遇到几乎一样的牌，这次你5S邀请，结果同伴5-3-3-2，14点牌，5S-1，你又后悔了吗？
-------------------------------------------------------------------------------
一个月后你又遇到了这样的牌，这次你保守的叫4S，结果同伴14点5-1-5-2的牌，你们有6D，你是否需要修改叫牌体系
你们设计了一套看来很完善的叫牌体系，结果接下来一年都没用
一年以后你基本忘记的时候来了一副牌，由于约定忘记了，结果打了一个4-2配的将牌定约
----------------------------------------------------------------------------
有些牌友心有不甘，说我们就没有办法了吗？
是的，即便世界大师也没有办法解决这个问题！
那如何办？接受现实是唯一的正确选择！不要和概率抗争，长久看你会赢在概率上！

那么通过双明手讨论叫牌得失是否还有意义呢？
回答是肯定的

牌还是这牌，不采用特殊体系和约定叫，有没有叫到局的可能性呢？
答案是有一个小的可能性
比如叫牌进程如下
N E S W
---------1S /
2S
南北都没有能力再叫了，如果你能看到一个合理的小概率事件，且合乎逻辑，才是我们应该吸取的营养，
这个机会您能看到吗？

完全同意你的看法
双明手是出结果后用来评价结果的
但在叫牌阶段，应该用联手总牌力和估算的同伴牌力来分析叫品，尽可能模拟实战的思路

很好的议题，实战经验少的朋友应该关注。

我只能说，水平低的肯定是大有人在

很多看着牌支招双明叫的，明显是没有小伙伴固定探讨，也没有高水平实战积累的，只是根据个人过往打着玩的哪一点经验瞎出主意，不看局况，没有尺度，就是自己跟自己打，自己理解自己。
至于这个例子，其实很简单。
S：KXX
H：XXX
D：AQXX
C：KXX
左手开3H，同伴3S，常识当然是4H起步，显示比直接关4S好得多的加叫，不承诺红心控制，后续再检验，不然这类牌没法叫。
如果同伴是5332低限，那自然收4S。
如果同伴是5-5，要看高花是黑桃还是红心，如果开3H，同伴3S自然叫没有难度。
但是，如果开叫的是3S，同伴是红心低花5-5，那么现代流行约定是这种牌叫4D=Michaels，5D+5H，即放弃原来争4D的自然含义。
那原来自然4D的牌怎么办？
直接叫，直接5D。
对，这是一个代价，但既然Bathurst-Lall-Hurd这些顶级pro们都这么打，自然有它的道理。

就这首牌能叫到4S几乎只有唯一途径，敌人助攻！
N E S W
------1S /
2S/ / 3D
3H / 4S
西不甘于让南北打2S，3D平衡 （也可能是其它平衡叫）
北抓住这一次微弱的机会再叫3H，表示：
1、有4张S，按总墩数定律可以打3S
2、2S的高限，且在H上有不错的套和牌例、不希望防守3D
通过重新评估后，南北认识到自己的牌是绝配可能叫到4S
这是一个合乎逻辑且实战经常出现的情况，即便这样我个人也不认为就能叫的4S

其实敌方助攻帮别人叫道最佳定约的牌例不少
你持：
S：XX
H：QXXXX
D：XXX
C：XXX
同伴开叫1S，您如何叫？

你持：
S：XX
H：QXXXX
D：XXX
C：XXX
同伴开叫1S，您如何叫？
如果我们采用双明手叫牌法，会有无数个叫牌体系和改进版本
比如同伴持有
S：AXXXX
H：K
D：AQXXX
C：XX
最后打牌结果1s-2，2D可能MK，如果是双明手是否又要发明一种体系？
------------------------------------------------------------
如果同伴持有
S：AKXXX
H：AKXXX
D：X
C：XX
是不是埋怨开叫方为何不开叫1H，或者发明一个显示两高花套的叫牌体系？
或者责怪应该开2C
双明手叫牌发贻害无穷！

这种牌讨论没有意义， 进与不进局 受益基本持平。

外面24点，9张方块一声不吭，就让你打1S。
你（们）只看两手，不考虑外面的是伐？

感觉一副牌首先要确定谁是叫牌主导人吧。叫不到合适的定约，先看看主导人有没有机会叫上去，如果确实没机会那就是体系问题没办法。
我觉得为了叫上去，不是主导叫牌的一方强行开口是很不好的。但是有些人新睿打的多，陷入人机思维，不愿意机器人主导叫牌，就会强行叫。
比如自家开1NT，已经一口叫清了自己的牌，所以应该同伴主导叫牌。同伴自然会根据他的手牌决定打什么定约。但是会有人不信任ai去改定约，或者有意叫歪一点去诱导ai叫到自己希望的叫品。
所以还是规矩叫牌好，叫不到就叫不到。建立好同伴之间的信任关系，可以让主叫人更准确的判断同伴的牌力，更能叫到准确的定约。

可能是误解了我的意思吧
我原帖只是单纯想问下，8点4张配合牌在精确1s的应叫下是否应该全部牺牲入局机会止叫3s,我发这个图的意思就是3s止叫，哪怕开叫方牌比这个还要好许多也是永远进不了局的，是否有点牺牲过度了

只看了主楼。
支持楼主观点。
叫牌不是绝对的谁比谁好，而是相对的谁可能多数情况更合适。
现有的叫牌体系足以应付绝大部分场景，没有必要为了个别牌例大费周章。很多牌就是这样，打成了但是叫不到，没必要过分苛求。因为大家都是一样的。