论文作假，学校不作为，省教育厅督办未果

广州应用科技学院电气工程及其自动化专业23届毕业生陈某四处宣扬他的学位论文是抄他朋友朱某的学位论文，他朋友朱某系广州理工学院电气工程及其自动化专业22届的毕业生。
通过维普论文检测系统中的自定义对比功能，将两篇文章做了查重，结果发现陈某的论文查重率达60.53%，两篇论文正文完全一致，作假程度连稿都不洗，只有摘要和致谢部分有所删改。

本人在发现该生学术不端行为的时候，第一时间向学校提交了材料反应了这个情况。由于当时还未拿到毕业证，该校二级学院的院长余晓锣以毕业证作威胁，多次约谈，百般打压。使得举报材料半年以来都压在校内。

广东省教育厅于2024年1月2日出具了复查意见书：查重过高，涉嫌抄袭，责令学校重新调查核实并答复。

1月19日，学校负责人来电，竟要求我们举报人去广州理工学院教务处开具证明材料，以证明材料的真实性。学校不去调查让我们举报人去核实，此举令我们举报人十分震惊。
1月21号，潮新闻记者爆料了此事

1月25日，广东省教育厅高教处来电称：广东省教育厅已于21日再次督办学校调查核实此事。

1月29号，该校内部流出《广州应用科技学院文件》（广应科〔2024〕41号）：关于撤销陈其劲毕业证和学位证的决定，但是并未加盖公章。

依据《学位论文作假行为处理办法》第七条，撤销学位的处理决定应当向社会公布。且依据广东省教育厅1月26号做出的《信访事项复查意见书》：责令学校重新调查核实并答复。
因广州应用科技学院未重新书面答复，也未向社会公布对学位论文作假者的处理结果。
2月2号，本人就此事以及广应科〔2024〕41号文件向学校反应，并请求出具书面答复，该校二级学院院长余晓锣表示拒绝书面答复，学校做出处理决定未向社会公布一事也未做正面回复。

学位论文作假涉及的不仅仅是能力问题，还有学术道德问题。该生能让我们同学联合举报，更加佐证了该生人品存在很大的争议。独立完成毕业论文是毕业的必要条件，查重率是论文过不过的最后底线。所有同学都该引以为戒，没有任何人可以凌驾于法律法规之上。现在问题关键点已经不再是该生论文作假，而是广州应用科技学院（原松田学院）的教学管理制度与现行的教育监督机制是否问题，值得商榷。

感谢同学们的关注 这件事暂时告一段落了 请不要对我进行无端的猜测 所有疑问 一律不予回答

感谢同学的关心。我国是法治社会，涉黑涉恶行为自然会有相应的部门去处理。法治社会的十六字方针“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”，任何人对教育部门作出的决定不服，可以依法依规地提起申诉。学术不端是个人道德和学术能力低下的综合体现，学术不端的主要原因在于学术不端的责任人，任何人都没有责任和义务去为学术不端责任人的前途负责。成年人自踏出社会开始，每一个决定都需要付出努力或者代价。撰写学士学位论文的目的是培养和验证学生的写作、学习以及论证的能力，而非要求学生的论文质量与学术大咖相媲美。做人最重要的是坚守道德原则，投机取巧最终只会自食苦果。抄袭、剽窃无疑是侵害了他人的学术劳动成果，更是对自身学术道德的自我践踏。道德是做人最基本的原则，企业在用人标准中也强调了德才兼备的重要性。陈某因缺乏道德而受到严厉惩罚，这个结果无疑是自食恶果。所有同学都该引以为戒，按时按规地完成课时课业，以道德为本，杜绝学术不端。

学信网已更新

各位兄弟姐妹们，在此向大家说明一下我的立场和观点。
最近，我遭遇到了一些事情，让我深刻的意识到，正义和道德是我们社会的基石，任何人都不能侵犯他人的权益。违法乱纪行为不仅对社会造成了负面影响，还破坏了社会的公平与正义，让真正努力的人失去了公平竞争的机会。我知道，有些人可能对我的行为有不同的看法，但我希望大家能理解，我所做的一切都是为了维护社会的公正和公平。我不会容忍任何人的侵犯和伤害，也不会退缩和妥协。同时，我也希望大家能明白，我们生活在一个法治社会，法律是我们的保障和红线。任何人都不能凌驾于法律之上，更不能以任何理由违法乱纪。
如果我们每个人都能遵守法律法规，尊重他人的合法权益，我相信，我们的社会将会更加和谐、稳定和美好。