耳机吧 关注:2,811,190贴子:58,562,957
  • 5回复贴,共1

0-1000元档热门耳机每日一评004——kima classic

取消只看楼主收藏回复

上次锐过ab1266评的入门塞以后,后台很多人私信问我那千元档到底该怎么选塞子。当时我回答是市场已经被劣币驱逐良币,除了两水一鸡无塞可选。虽然无奈,但毕竟千元档是需求量最大的市场,既定事实也是事实,做不到改变那就接受他,于是年前我就想过把千元档以下的东西全搞回来,每天锐一款,到底是虚是实,起码给大家淌一淌水军的泥潭。


IP属地:广东1楼2024-03-07 19:24回复

    昨天人困马乏,停更一天,毕竟不是评论上班,单纯为爱发癫。
    今天的猪脚是kima c。
    其实为什么先写aira se,因为这两个本质上是一路货。


    IP属地:广东3楼2024-03-07 19:28
    回复
      aira se官价399,kima c官价699,差出一个se的价格。
      所以如果没有aira se,也许kima值得一个黄鸭子,但是前有aira se 后有aira2,kima c声价比就只能红鸭子了。
      先说区别,aira se 和kima c 配置几乎一样,佩戴,大小,工艺都差不多。同为双腔体DLC类钻单元,好像最早采用于艾巴索IT01s。不同的是aira se用的第一代dlc,kima c据官方宣传用的新一代。具体怎么新没说。
      看两家的爆炸图可以看出来单元形态开孔都是一样的,aira se这边前后用了黄铜盖,kima的是金属色。



      IP属地:广东5楼2024-03-07 19:46
      回复
        kima c 的缺点:
        超远,素,干亮,抑制,动态差,密度差
        kima c 的优点:
        开阔,牲冷淡,三频1比1比1


        IP属地:广东6楼2024-03-07 19:51
        收起回复
          官方宣传kima c是加了低频的,上耳朵一听,沉默了,这叫加了低频,那kima原版是什么声?gr02么?
          先不说别的,在前端设置不变的情况下,aira se声音要比kima c高出10格音量来。也就是说,换kima c得再加10格音量才勉强达到se的水平。
          然后是声音的全面抑制,推远,从se的饱满细腻环绕变成了远离的冷淡的扇形。第一回合就全面落败。
          三频上极其克制,所以表现出来一种冷素感,好处是线条边缘是精准不散的,坏处是几乎没有细腻的波动。听什么都是一个味,寒冰刺股,我觉得kima该叫snow edition。
          唯一好处是三频没有倾向,定位的远离带来了比aira se大且更规整的声场,但致命问题是,你声场大要有内容撑起来啊,没有内容撑,大家听什么?
          说大编制,场子是有了,你琴是个哑的是个钝的,那也听不到什么东西。


          IP属地:广东7楼2024-03-07 20:09
          回复
            感觉这种冷素亮是达音科一贯的调音。从3001 4001以后都是这样,est112 valucan 玥,蛮好的底子,非要给一个瘦干亮尖的高频,听着就有点像林黛玉那种柔弱无骨的伤春悲秋,故作姿态。
            听一回两回吧,说有静电味,听多了真就有点娘炮感,啥玩意啊天天整的阴间调音要死要活的。
            要不就搞隼u啊,川这些两头翘,不按自己的听音观调,来迎合观众,不炸个天翻地覆不罢休。
            现在达音科一致好评的竟然是外包的sa6动铁系列。可叹。
            是感觉啊,有点可惜,搞了这么多年耳机,现在都打不过水月雨。沦落到靠买水军活命。
            哎,恨铁不成钢。


            IP属地:广东8楼2024-03-07 20:21
            收起回复