历史吧 关注:4,069,423贴子:73,520,561

为什么各势力没有为义和团说话的

只看楼主收藏回复

现在的人们对义和团的认识往往就会陷入两种窘境:一种是看各种资料互相矛盾,结果越看越糊涂;另一种是看资料只捡着符合自己认知的去看,结果越看越刻板印象
义和团却难以定义,这时候反而明粉不跳出来说是底层广大汉人反抗异族统治,站在清廷角度,不是普通的农民起义在添乱,那么是镇压还是抚还要不能让洋人有借口出兵成了个大难题
更矛盾的是发动声势浩大运动的“太平天国”雕刻在纪念碑上,皇汉认为这是汉人夺回主导权,然而同为反抗洋人,朴素爱国热情抗击侵略的拳民视而不见
民国文人大多把义和团当成了反面案例批评





IP属地:云南来自Android客户端1楼2024-09-26 06:18回复
    孙中山先生评价义和团
    义和团的人格与庚子辛丑以后,一班媚外的巧宦,和卖国的奸贼比较起来,真是天渊之隔。可怪他们还笑义和团野蛮。哼!义和团若是野蛮,他们连猴子也赶不上。”
    ——《九七国耻纪念宣言》】


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2024-09-26 06:49
    收起回复
      八国联军进攻京津地区的兵力,最多的时候达到5万人。同时,很多人不知道的是,在八国联军进攻京津地区的时候,还有17万俄军同时冲进东北开战,因此联军总兵力其实是22万人。这也是西方400年殖民战争历史,在海外发动的最大规模战役
      外国读者也惊讶,晚清虽然衰弱也不是区区一两个列强国家能压住的,这简直像在国际社会犯了众怒一般


      IP属地:云南来自Android客户端3楼2024-09-26 07:02
      收起回复
        要不要看看赫宫保的大作啊?


        IP属地:湖北来自Android客户端5楼2024-09-26 07:31
        回复
          没啥矛盾的,
          你拿明粉的观点来看待义和团,首先就犯了唯心主义的错误,没占到真实客观的立场上。


          IP属地:山西来自Android客户端7楼2024-09-26 07:52
          收起回复
            教科书不都定性了吗,看看教科书
            好像大概是说义和团沉重打击了帝国主义。但是从反清到扶清,表现出妥协性。而且不分一切的无脑反洋。
            有两个学生书包里有两只洋笔。义和团发现跟洋人沾边的东西就把两个学生砍了


            IP属地:江苏8楼2024-09-26 08:02
            收起回复
              去背人民英雄纪念碑碑文


              IP属地:北京来自Android客户端9楼2024-09-26 08:30
              回复
                义和团运动确实是中国近代史上一个复杂且具有争议性的历史事件,其性质、影响和评价在历史学界和公众舆论中都有不同的看法。以下是对您提到的几个观点的进一步解析:
                1. **认识的窘境**:由于历史资料的多样性和复杂性,人们对于义和团的认识确实容易出现两种极端。一方面,面对互相矛盾的资料,人们可能会感到困惑;另一方面,可能会根据自己的先入之见选择性地接受信息,从而加深了刻板印象。
                2. **义和团的定义**:义和团运动是一个多面的社会现象,它既有反帝反封建的成分,也有盲目排外和迷信的色彩。它既不是单纯的反清起义,也不是简单的农民起义,而是一个包含了多种社会矛盾和民族情绪的复合体。
                3. **不同视角的评价**:
                - **明粉视角**:一些人可能从民族主义的角度出发,将义和团视为汉族反抗异族统治的斗争。
                - **清廷视角**:清政府内部对于义和团的态度也是分裂的,一方面视为民间的动乱,另一方面又试图利用义和团的力量来对抗外国势力的干涉。
                - **洋人视角**:外国列强则将义和团视为排外和反基督教的暴民,这成为他们进一步侵略中国的借口。
                4. **与其他运动的对比**:
                - **太平天国**:太平天国运动虽然也被视为一场重大的民变,但在一些叙述中,它被赋予了更多的正当性和英雄色彩,尤其是在民族主义和反抗外来侵略的语境中。
                - **义和团的评价**:相对于太平天国,义和团在民国时期的文人中往往受到更多的批评,这部分是因为义和团的排外和盲目行为,以及它最终未能阻止外国势力的侵略。
                5. **民国文人的批评**:民国时期的许多知识分子受到西方思想的影响,他们倾向于批评义和团的盲目排外和非理性,认为这些行为不利于中国的现代化和国际化。
                总的来说,义和团运动的复杂性使得它难以用简单的正面或负面标签来定义。在评价义和团时,需要考虑当时的历史背景、社会环境、民族情绪以及国际关系等多方面的因素。对历史的全面理解和客观评价,需要基于多元的史料和开放的心态。


                IP属地:重庆来自Android客户端10楼2024-09-26 08:43
                收起回复
                  义和团都被黑麻了


                  IP属地:吉林来自Android客户端11楼2024-09-26 09:20
                  收起回复
                    你可以类比现在各种偶像化的日本新选组,各式剑法吹的神乎其神,区别在于新选组没有正面战场上碰到洋人,滤镜没被干碎,底没露出来,但义和团碰到了,如果义和团没到后面被当炮灰顶上,搁现在也能进行各种文化输出,再整点武学迷信吹捧,你看现在还有谁会大黑特黑


                    IP属地:福建12楼2024-09-26 09:49
                    收起回复
                      主要还是义和团打击目标不单纯的洋人,还有那些狐假虎威的二鬼子……那可是今天1450的前辈们,当然被共情了。


                      IP属地:广东来自Android客户端13楼2024-09-26 09:52
                      收起回复


                        IP属地:陕西来自Android客户端14楼2024-09-26 09:54
                        回复
                          对于辛苦麻木,认知局限、缺乏指导思想的农民来说,能做到义和团已经是莫大的正义之举了,他们做到了力所能及的极限,不应该苛责太多


                          IP属地:山东来自Android客户端15楼2024-09-26 10:45
                          收起回复