粉丝吹的太过了，刘备打仗打仗不行，，打出了三国最高战损的夷陵之战，内政更是拉，动不动就剥削底下百姓，最后靠背刺刘璋得了地盘，
诸葛你说他内政强吧，干的也只是州牧的活，军事就不用说了，北伐连对面的塔皮都摸不到，最终把自己搞死，而作为托孤大臣，最重要的就是教育天子，而诸葛一没教育好天子，二没教育好自己儿子，

蜀人感念诸葛亮如周人之思召公郑人之歌子产，这一句话足矣

以百姓视角看，是这样的

很正常，蜀汉唯一留下的就是故事了，其他的没什么影响力，至于少数民族喜欢诸葛亮纯扯淡，大理国怎么来的？

东吴好歹初中历史写发现台湾，蜀都没提

东汉末年，农民起义，后宫干政，宦官乱权，朝臣党锢，皇帝卖官鬻爵，外戚各怀鬼胎，州牧拥兵自重。这样的汉朝有啥可复辟的？那些喊着复辟的不都是为了维护自己封建社会的统治阶级？抛开个人滤镜，刘备仅仅是一割据军阀，为了自己的利益做出什么事都不奇怪，真有人认为蜀国是啥光之国了？共产主义了？

这对活宝。备备活祭刘协做了那篡逆。亮亮有样学样，架空小刘、玩弄权术。以至一个丞相秘书连诏都不需要，就可杀国家的县侯、军方第一人，也是古今奇观了

要经验要的有点急了

对，不如米线山和巴巴羊这对cp。

你不能拿现代看过去。过去限于阶级局限性，就算农民起义真赢了，无非又是另一个封建王朝。然而纯农民起义限于农民眼光的局限，连地主士绅阶级都不如，他们赢得概率微乎其微，绝大概率是让世道更乱而已，可不是杀了地主老财穷人就能过上好日子的。你先把高中的思想政治课捡起来再来说历史

值百富民，公费前往西北旅游

曹阿瞒屠城百姓追随大耳。君子论迹不论心大耳算是很不错的军阀。不要带在现代眼光看古代，领先半步是天才，步子跨大容易扯着蛋

作为政权来说没错，要靠北伐维持内部稳定，百姓怎么看？领导者能力不错但是你随时有可能上战场死掉，还是领导者能力平庸但是较少打仗二选一，我个人还是觉得选后者刘彰时期好一点，不过古人对打仗怎么想怎么看都有待商榷，毕竟古代农民年龄岁数比现代短很多，可能部分人觉得打仗战死和累死比起来打仗更好吧，毕竟有可能因为战功而提升阶级而且辎重财货之类的也可能分到自己头上

别人说啥你就认为啥吗？人本身就是多面性的，你应该只看事物本身，至于他人评价仅供参考，如果因为他人的评价而直接替换你的思维，那我只能说你压根没思考