国学吧 关注:222,885贴子:613,253

回复:淮阳演义(3.3)

只看楼主收藏回复

天禧五年(1021年),范仲淹又调任监泰州西溪盐仓。这里是北宋重要的产盐区,而盐税收入是国家的重要收入来源。范仲淹负责监管盐的生产和买卖,还需要和巡捕、县尉一起打击私盐的买卖。


IP属地:河南76楼2025-02-19 07:33
回复
    对于没有官场背景的社会草根而言,需要的是不断积累政绩和良好的声誉,等待机遇的降临。毕竟赵宋较之前代,知识分子升迁的通道还是比较畅通的。1027年正月,晏殊罢枢密副使,出守应天府。晏殊知道范仲淹的情况后,意识到范仲淹是难得的人才,于是邀请丁忧期间的范仲淹担任应天书院的教席。


    IP属地:河南77楼2025-02-19 08:16
    回复
      1040年三月,范仲淹先是被任命为天章阁待制、知永兴军(治今陕西省西安市)。四月,尚在前往西北途中的范仲淹又升职为刑部员外郎兼侍御史知杂、陕西都转运使。到陕西后,五月又升为龙图阁直学士、陕西经略安抚副使。三个月内,连升三级,可见宋仁宗及朝臣对他的重视和期望。


      IP属地:河南78楼2025-02-19 15:29
      回复
        赴任途中,范仲淹无心欣赏沿途的风光,更无心提笔吟诗作赋,而是整日考虑西北战场将帅的才能、军队的士气、民众的忧乐、粮草的供应、敌情的收集及辨别等各方面的情况。


        IP属地:河南79楼2025-02-19 15:31
        回复
          范仲淹意识到若要把各方面的情况处理好,必须有得力的助手,于是向朝廷推荐欧阳修等人。但是,欧阳修听闻安排的职务后,认为不适合自己的特长,没有接受。不过,战争期间,这两位好友围绕战事及其他事情,不断通过书信联系并交换意见。


          IP属地:河南80楼2025-02-19 15:33
          回复
            范仲淹派兵修复了万安寨等堡寨,寨与寨之间保持合适的距离,且设置了烽火台,一旦发现西夏军队有南下的较大规模的行动,马上点燃烽火,传递军情,其他的堡寨很快就可以知道,马上就可以采取相应的行动。这样使延州城的防卫很快恢复,且较之以前更加严密、牢固。
            韩琦担心一旦战争旷日持久,宋军的后勤补给线又太远太长,必将加重民众的负担,而国家积贫积弱的国情也经不起长期的战争,所以主张打积极的进攻战,西北战场的四路大军一齐压上,打到西夏境内,毕其功于一役,彻底击垮对方的主力部队。


            IP属地:河南81楼2025-02-19 23:51
            回复
              韩琦先将自己了解的和战争密切相关的信息,给范仲淹做了详细的介绍并谈了自己的看法。范仲淹一边仔细听,一边让幕僚仔细记录,但没有发表自己的看法。
              范仲淹主张实行积极防御基础上时机成熟后的大反攻策略。


              IP属地:河南82楼2025-02-19 23:52
              回复
                范仲淹强调,如果用攻策,北宋军队的进攻,必须以近攻为主,也即北宋军队的反攻只能局限于深入西夏境内的沿边地区,可称为大举浅攻。绝对不能像西汉卫青、霍去病一样,率军远征大漠,一举击溃匈奴军队,因为现在的西夏军队不像彼时匈奴的军队,现在的宋军也不像彼时西汉的军队,倘或军队深入西夏境内,全军覆没的危险非常大。倘若用守策,必须着眼于长远,做好持久战的准备,不可因为战争大大加重民众负担,激化国内的矛盾。


                IP属地:河南83楼2025-02-19 23:56
                回复
                  范仲淹写了长长的《答赵元昊书》,书信题头仍然给元昊加以赵姓,可见范仲淹对元昊的强硬态度和立场。在正文中则回顾了宋夏交往的友好历史,对元昊晓以民族友好的大义,指出双方恢复经济文化的和平交往,才是唯一正确的出路。


                  IP属地:河南84楼2025-02-19 23:59
                  回复
                    元昊派人送信给范仲淹,作为此前回信的答复。打败赵宋的元昊,不再像在上封信中假意求和,而是充满了对赵宋的嘲弄。据范仲淹在给仁宗的上奏中所说,书信共26页,其中不可让朝廷大臣看的有22页,可见书信的主题就是侮辱。
                    范仲淹看了元昊的来信之后,当着西夏使节的面,就将书信烧毁,烧毁之前让手下人抄录了除谩骂之语、侮辱之语以外的所有内容,作为副本上奏朝廷。范仲淹之所以这样做,完全是为了维护仁宗的尊严和赵宋的国体。


                    IP属地:河南85楼2025-02-20 00:03
                    回复
                      庆历三年(1043年)四月,范仲淹和韩琦均因为在宋夏战争中的卓越贡献而被仁宗召回朝廷,同时担任枢密副使,进入宰执的行列。八月,范仲淹由枢密副使升任参知政事,好友富弼则成为枢密副使,加上韩琦,形成“改革铁三角”。


                      IP属地:河南86楼2025-02-20 01:30
                      回复
                        庆历四年(1044年)十二月,宋与西夏正式议和,仁宗认为范仲淹、富弼二人的使命已经结束,下诏令免掉范仲淹、富弼二人的宰执衔。宰相杜衍强烈反对,但范仲淹还是主动请求免掉自己的宰执衔。
                        庆历五年(1045年)正月,辽国使节向赵宋朝廷通报辽与西夏的战争已经结束,以向赵宋示好,仁宗见状,以为天下太平已见,于同月下旬,将范仲淹、富弼和支持他们的宰相杜衍,全部罢免宰执,出任地方官。


                        IP属地:河南87楼2025-02-20 01:41
                        回复
                          从宋太祖赵匡胤开始,经过太宗、真宗时期的发展,逐步确立了几项祖宗家法,除了众所周知的严密防范武将,还有一条就是防范朝臣结党。为了对付朝臣的结党行为,皇帝在用人方面必须“异论相搅”。


                          IP属地:河南88楼2025-02-20 01:42
                          回复
                            景祐三年(1036年),吕夷简曾经以范仲淹“荐引朋党,离间群臣”的罪名,让宋仁宗把范仲淹逐出朝廷,贬官饶州。针对守旧派对改革派的污蔑,范仲淹在朝对时,当着仁宗和其他朝臣的面,公开亮明了自己的观点,“物以类聚,人以群分。自古以来,邪正在朝,未尝不各为一党,这是禁止不了的事情,贵在圣上如何辨别的问题。诚使君子为了道义结为党,对国家又有什么害处呢?”


                            IP属地:河南89楼2025-02-20 01:48
                            回复
                              接下来,欧阳修又以其渊博的学识,旁征博引,写下了有名的《朋党论》。欧阳修在该文中指出:“小人为了共同的利益结成朋党,其中间没有什么道义而言,等到他们为了利益发生冲突时,转而翻脸相对,即使骨肉亲戚也免不了如此。但是,君子之间,以道义相结为朋,所行者又是忠信之事,最爱惜的又是君子才有的名节。以此来修身,则互相促进,以此来治国,则同舟共济,始终如一。所以,一国之君,贵在警惕小人的拉帮结派,而对君子们结成的团体力量,则应该大胆使用,这样才能天下大治。”


                              IP属地:河南90楼2025-02-20 01:49
                              回复