复仇者联盟吧 关注：921,056贴子：7,092,122
- 10回复贴，共1页
tps://pan.ba
idu.com/s/1_rAS4GyGf7fLICbwPJKyGA?pwd=mvcu 提取码: mvcu 复制这段内容后打开百度网盘手机App，操作更方便哦 1、一个角色的破坏力可以让其处于指定级别，另一个角色能够承受该级别的伤害同样也可以让某角色处于指定级别。
2、较高级别的角色在较低级别角色面前不一定是无敌状态，因为某些角色的特殊能力可以正好克制或抗衡对方。
3、同一级别内的角色能力值也会有巨大差异，但该差异不足以让其上升或下降一级。角色之间的差异此时没有超过等级之间的差异，所以只能归于同一级别。
4、因为目前的现代科学（冯·诺依曼宇宙等其它理论）无法给高维宇宙之间的差距进行定义，所以无法量化T2（多元宇宙）每个小层级之间的差距。因此，不允许用乘数差距来定义角色之间的差距，例如：比【T2C低】强两倍的角色仍然是【T2C低】。这并不代表T2每个层级之间的差距是无限，只能说这些差距目前是未知的。
5、合并宇宙或者合并领域不一定能给予T2的评级，除非能证明是相互独立的时空。
6、同一级别内的人物左侧能力大于右侧，越往右侧强度越低。
2、较高级别的角色在较低级别角色面前不一定是无敌状态，因为某些角色的特殊能力可以正好克制或抗衡对方。
3、同一级别内的角色能力值也会有巨大差异，但该差异不足以让其上升或下降一级。角色之间的差异此时没有超过等级之间的差异，所以只能归于同一级别。
4、因为目前的现代科学（冯·诺依曼宇宙等其它理论）无法给高维宇宙之间的差距进行定义，所以无法量化T2（多元宇宙）每个小层级之间的差距。因此，不允许用乘数差距来定义角色之间的差距，例如：比【T2C低】强两倍的角色仍然是【T2C低】。这并不代表T2每个层级之间的差距是无限，只能说这些差距目前是未知的。
5、合并宇宙或者合并领域不一定能给予T2的评级，除非能证明是相互独立的时空。
6、同一级别内的人物左侧能力大于右侧，越往右侧强度越低。
问：高维角色是否比低维度角色“大”得多？
答：在某种理解上，是的。看你如何定义“大”这个词。比如你自己做为三维生物，你在看到纸面上画的一个二维正方形。这些正方形在你看来只是一个“切片”，需要无限个切片才能构成你自己这个三维生物本身。所以这也是T2级别以上只能用理论数学表示的原因。
问：高维生物是否比低维度生物要强大得多？
答：不一定。因为我这个排名是以体积、长度、质量等这些统一规则这些现代物理学定义来描绘的。并且我在跨维度比较时定义低维度的质量在高纬度中不变，但事实上高纬度可能没有质量、没有长度、没有体积（多玛姆的领域内没有“时间”）（雷神2黑暗精灵的老家没有“光”），根据爱因斯坦的质能方程，能量等于光速平方乘以质量，但你能说玛勒基斯没有能量释放吗，肯定不行。所以高维实体可以比低维更强或者更弱（白话说就是看电影院怎么上映）。如果一个角色是高维的，但他没有什么值得注意的壮举（例如永恒、遗留之人），那么我对他们的级别的划分可能会不符合你的想法。
问：什么样子才能被定义为高维度？
答：高维度的宇宙可以将整个低维度嵌入自身内部，比如一个三维宇宙实际上是一个四维宇宙的子集，四维宇宙包含三维宇宙的所有可能性。又比如四维的时空在五维看来只是一个“面”，就如同你看纸上的一个正方形一样。当一个宇宙明确定义他们在状态上无限高于另一个宇宙时，他们可被称为“高维”的。
问：时间维度对分级有什么影响？
答：宇宙的空间维度和时间维度之间的关系可以被可视化为类似于并排放置的电影帧的东西。类似时间的方向可以被认为是一条由无数无限多个点组成的线，每个点都是整个宇宙在任何给定时刻的静态“快照”，所有这些事件的集合构成了时空的总和。然后，这种结构可以推广到任意数量的维度，这就是为什么摧毁一个时空连续体比只摧毁一个单一宇宙更加强大。具有两个时间轴的时空连续体，而不是一个时间轴的话，同样可以被想象成一条由无数个点组成的线，每个点都是具有 3 个空间和 1 个时间维度的整个规则时间线的静态“快照”。因此，它将是时间线之上一个不可数的无限层次，因此最少都符合【T1C低】。
答：在某种理解上，是的。看你如何定义“大”这个词。比如你自己做为三维生物，你在看到纸面上画的一个二维正方形。这些正方形在你看来只是一个“切片”，需要无限个切片才能构成你自己这个三维生物本身。所以这也是T2级别以上只能用理论数学表示的原因。
问：高维生物是否比低维度生物要强大得多？
答：不一定。因为我这个排名是以体积、长度、质量等这些统一规则这些现代物理学定义来描绘的。并且我在跨维度比较时定义低维度的质量在高纬度中不变，但事实上高纬度可能没有质量、没有长度、没有体积（多玛姆的领域内没有“时间”）（雷神2黑暗精灵的老家没有“光”），根据爱因斯坦的质能方程，能量等于光速平方乘以质量，但你能说玛勒基斯没有能量释放吗，肯定不行。所以高维实体可以比低维更强或者更弱（白话说就是看电影院怎么上映）。如果一个角色是高维的，但他没有什么值得注意的壮举（例如永恒、遗留之人），那么我对他们的级别的划分可能会不符合你的想法。
问：什么样子才能被定义为高维度？
答：高维度的宇宙可以将整个低维度嵌入自身内部，比如一个三维宇宙实际上是一个四维宇宙的子集，四维宇宙包含三维宇宙的所有可能性。又比如四维的时空在五维看来只是一个“面”，就如同你看纸上的一个正方形一样。当一个宇宙明确定义他们在状态上无限高于另一个宇宙时，他们可被称为“高维”的。
问：时间维度对分级有什么影响？
答：宇宙的空间维度和时间维度之间的关系可以被可视化为类似于并排放置的电影帧的东西。类似时间的方向可以被认为是一条由无数无限多个点组成的线，每个点都是整个宇宙在任何给定时刻的静态“快照”，所有这些事件的集合构成了时空的总和。然后，这种结构可以推广到任意数量的维度，这就是为什么摧毁一个时空连续体比只摧毁一个单一宇宙更加强大。具有两个时间轴的时空连续体，而不是一个时间轴的话，同样可以被想象成一条由无数个点组成的线，每个点都是具有 3 个空间和 1 个时间维度的整个规则时间线的静态“快照”。因此，它将是时间线之上一个不可数的无限层次，因此最少都符合【T1C低】。
为漫威宇宙使用能力分级存在几个巨大问题，十几年（2008）来，漫威影视宇宙MCU更换了数十个不同的导演和编剧。上述导演和编剧自然倾向于有不同的观点和解释，这些观点和解释最终会反应在电影院当中。很多时候，关于【相对】的力量水平的内部故事逻辑容易被某些观众所忽视，比如：个人偏爱，个人讨厌。这些忽视会决定他自己脑中的对抗结果，结果在别人眼里就是完全不一致的。最重要的是，十几年来许多不同导演、编剧、观众之间对于力量水平对比的巨大矛盾导致了对电影角色的评论越来越混乱。
简单举几个例子：假设浩克有一天被一条普通的蛇打败，第二天浩克又被美国队长打败，第三天浩克在月球上引发了一个大型地震，浩克此时的实力是蛇还是月球级？雷神被电击器弄得在地上发抖，但雷神又抗住了恒星在他脸上点燃，雷神是不是打不过电击器？黑蝠王杀死了奇异博士，但是没出手被旺达瞬秒。超越时间维度的多玛姆被奇异博士嘴遁劝退，但是多玛姆又可以跨宇宙把卡西利亚斯吸干。征服者康在阿里奥斯的吞噬中活了下来，但是被蚁人推倒，不巧正好倒在机器上被吸进去，那蚁人跟阿里奥斯是同一级别吗？
然而，例子还远远不止以上我说的这些。许多不同概念和对象的基本性质，大小，结构，连续性等等也往往因故事而异。一个概念，一个对象，或者一个角色在上一部电影中可能非常强大，但下一部电影瞬间变得非常弱，这并不是没有可能。仅仅因为某个角色在一部电影中表现出某种极端程度的力量并不意味着他们在另一部电影中会有远超其【原始程度】的力量。
简单举几个例子：假设浩克有一天被一条普通的蛇打败，第二天浩克又被美国队长打败，第三天浩克在月球上引发了一个大型地震，浩克此时的实力是蛇还是月球级？雷神被电击器弄得在地上发抖，但雷神又抗住了恒星在他脸上点燃，雷神是不是打不过电击器？黑蝠王杀死了奇异博士，但是没出手被旺达瞬秒。超越时间维度的多玛姆被奇异博士嘴遁劝退，但是多玛姆又可以跨宇宙把卡西利亚斯吸干。征服者康在阿里奥斯的吞噬中活了下来，但是被蚁人推倒，不巧正好倒在机器上被吸进去，那蚁人跟阿里奥斯是同一级别吗？
然而，例子还远远不止以上我说的这些。许多不同概念和对象的基本性质，大小，结构，连续性等等也往往因故事而异。一个概念，一个对象，或者一个角色在上一部电影中可能非常强大，但下一部电影瞬间变得非常弱，这并不是没有可能。仅仅因为某个角色在一部电影中表现出某种极端程度的力量并不意味着他们在另一部电影中会有远超其【原始程度】的力量。
漫威已故的主要创意负责人Stan Lee一再表示：“在任何故事中，谁在战斗中获胜，都取决于现任作家最喜欢或最想获胜的人。”
漫威的执行编辑Tom Brevoort管理着漫威的官方能力手册，并且可能是当前关于漫威力量水平的最高权威，他反对力量水平就像统计数据一样简单的观点，并表示一个角色击败另一个角色并不意味着他们的力量水平相当。
Tom Brevoort原话：如果你向超人扔氪石，他会直接崩溃。如果你向蝙蝠侠扔氪石，他会嘲笑你，然后把你打得精疲力尽。这是否意味着蝙蝠侠比超人更强大？我们需要停止用这种简单的线性和非黑即白的话语来思考这些力量关系。如果现实生活是这样运作的，就不需要任何类型的体育赛事了——你只需要看统计数据就可以知道哪个人或哪支球队会在没有比赛的情况下获胜。
因此，漫威MCU主要是通过讲故事拍电影来娱乐观众，让观众对其感兴趣。如果其在电影中没有做出细致的力量描绘，这是完全可以接受的。上述这一大段内容就是为了说明我们不应该在没有一致性和没有上下文（断章取义）的情况下盲目地给一个角色划分能力评级，因为许多人经常使用不合逻辑的异常情况和偏见来获得他们想要的统计数据。而这正是我们应该【尽量】避免的问题，以致于最后可以逐步提高我这个图表的客观性，可靠性。
漫威的执行编辑Tom Brevoort管理着漫威的官方能力手册，并且可能是当前关于漫威力量水平的最高权威，他反对力量水平就像统计数据一样简单的观点，并表示一个角色击败另一个角色并不意味着他们的力量水平相当。
Tom Brevoort原话：如果你向超人扔氪石，他会直接崩溃。如果你向蝙蝠侠扔氪石，他会嘲笑你，然后把你打得精疲力尽。这是否意味着蝙蝠侠比超人更强大？我们需要停止用这种简单的线性和非黑即白的话语来思考这些力量关系。如果现实生活是这样运作的，就不需要任何类型的体育赛事了——你只需要看统计数据就可以知道哪个人或哪支球队会在没有比赛的情况下获胜。
因此，漫威MCU主要是通过讲故事拍电影来娱乐观众，让观众对其感兴趣。如果其在电影中没有做出细致的力量描绘，这是完全可以接受的。上述这一大段内容就是为了说明我们不应该在没有一致性和没有上下文（断章取义）的情况下盲目地给一个角色划分能力评级，因为许多人经常使用不合逻辑的异常情况和偏见来获得他们想要的统计数据。而这正是我们应该【尽量】避免的问题，以致于最后可以逐步提高我这个图表的客观性，可靠性。
规则：
1、特殊能力：特殊能力就是角色特征，类似于万磁王控制金属。证明特殊能力高低最基本也是最可靠的办法是列出这个人的“壮举”。但是，这些特殊能力最好是一致的，如果一个角色在不同时期有不同能力，需要明确划分为两个角色，例如：钢铁侠MK2和钢铁侠MK85。
2、视情况而定：如果一个角色在某一部电影中明确展示他有这个力量，并且另一个角色也与该力量具有相同规模的破坏力或者承受力。我们此时可以认为这两个角色是处于同一级别的。但这里要注意，若导演出于故事推进的目的导致能力不一致的情况，也要明确辨别。
3、官方文件：如果官方手册正式将某些角色列为某一级别，则可以将其用作更加合乎逻辑的角色衡量标准。
4、一致性：如果一个角色一直被描绘成优于或等于另一个角色，那么从逻辑上讲，如果较弱的角色在相关导演的电影中表现了一个更大的“壮举”，那么较强的那个角色可以从较弱的那个角色中进行力量值缩放。例如，氪星人在没有额外加强训练的情况下，在逻辑上应该具有相似的力量水平。
5、共识：对于一个角色来说，要区分哪些表现是异常情况，哪些表现是合适的情况。只有在达成共识的情况下，这个表才有意义。比如钢铁侠用一次无限宝石就会死，这种只能单独新建一个角色，而不是归类于MK85的能力当中，与此类似的还有反派达尔本用了一次量子手环就死了的情况等等。
6、完整呈现该角色能力的描述：也就是不要断章取义，因为这个图片本身就是【初稿】，【肯定】还有一大堆需要完善的地方，当你的意见跟我意见有不同的时候，请说出你的引用位置（哪一部电影，哪一个画面），以便于其余看这个帖子的人可以更轻松地验证你说的这句话的真实性、规范性、可靠性。如果你愿意，你还可以解释这个画面表达的意义。因为人们断章取义地描绘一些不合理的情况是非常常见的，这里还包括那些接收了错误信息并传播的受害者。对于没有任何来源，找不到电影画面的评论，我会直接删除该楼层或不进行回复。
1、特殊能力：特殊能力就是角色特征，类似于万磁王控制金属。证明特殊能力高低最基本也是最可靠的办法是列出这个人的“壮举”。但是，这些特殊能力最好是一致的，如果一个角色在不同时期有不同能力，需要明确划分为两个角色，例如：钢铁侠MK2和钢铁侠MK85。
2、视情况而定：如果一个角色在某一部电影中明确展示他有这个力量，并且另一个角色也与该力量具有相同规模的破坏力或者承受力。我们此时可以认为这两个角色是处于同一级别的。但这里要注意，若导演出于故事推进的目的导致能力不一致的情况，也要明确辨别。
3、官方文件：如果官方手册正式将某些角色列为某一级别，则可以将其用作更加合乎逻辑的角色衡量标准。
4、一致性：如果一个角色一直被描绘成优于或等于另一个角色，那么从逻辑上讲，如果较弱的角色在相关导演的电影中表现了一个更大的“壮举”，那么较强的那个角色可以从较弱的那个角色中进行力量值缩放。例如，氪星人在没有额外加强训练的情况下，在逻辑上应该具有相似的力量水平。
5、共识：对于一个角色来说，要区分哪些表现是异常情况，哪些表现是合适的情况。只有在达成共识的情况下，这个表才有意义。比如钢铁侠用一次无限宝石就会死，这种只能单独新建一个角色，而不是归类于MK85的能力当中，与此类似的还有反派达尔本用了一次量子手环就死了的情况等等。
6、完整呈现该角色能力的描述：也就是不要断章取义，因为这个图片本身就是【初稿】，【肯定】还有一大堆需要完善的地方，当你的意见跟我意见有不同的时候，请说出你的引用位置（哪一部电影，哪一个画面），以便于其余看这个帖子的人可以更轻松地验证你说的这句话的真实性、规范性、可靠性。如果你愿意，你还可以解释这个画面表达的意义。因为人们断章取义地描绘一些不合理的情况是非常常见的，这里还包括那些接收了错误信息并传播的受害者。对于没有任何来源，找不到电影画面的评论，我会直接删除该楼层或不进行回复。
