康熙皇帝文治武功，雄才大略，这无可置疑，世所公认；；；；但是帝皇很多事情做起来往往都是身不由己，不得不为之，，同为明君的李世民玄武门之变杀兄轼弟，更在魏征死后曾砸碎自己为魏征写的墓碑；；；；梁老这么些并不一定就是说康熙大帝做过这种事，他是在告诉我们，帝王的内心世界是什么样子的，为了手中权位什么事情都做得出来。要不怎么会有伴君如伴虎之说呢，这个君也不是单指杨广之流的昏君。

对不起，我有民族情绪，看见满清皇帝总是讨厌

小说是虚构的，来源于生活，而高于生活。

就是

元清吧大战梁吧三百回合未分胜负要继续,
@神将常遇春

康麻子不是什么好鸟

蒙哥都能是杨过杀的，康熙为什么不行。同是历史人物，他名气大享誉高就不能黑么，这也太不公平了

金庸康熙虽然思念父亲，但是后来也渐渐眷念王位（原文），梁翁的话弑父的场景描写太残忍了

鉴于满人已彻底汉化，强烈要求废除“满族”这个族别，所有满族人的户口和身份证一律更改为汉族！

皇帝没有什么明君不明君的 只是后人给予的定义 你觉得所有的事情都可以随心所欲的人会是一个大好人？

梁羽生写出皇室中人的为皇位可以骨肉相残，这是金庸写不出来的。也皇室的可怕。

这个问题，其实想的太多了反而纠结，我们不妨来简单的描述一下。
1.真正的历史书上，有很多文字也是瞎编的，毕竟是官方语言，有些时候是要避讳的，比如李世民和朱棣就经常篡改历史书，那么，即使顺治真的当了和尚，为了皇家的尊严也是不能承认的，只能说他得病死了。所以，官方的历史书不能相信。
2.假如顺治真的上了五台山当了和尚，那么他具体是怎么死的，也就做不得数了，因为这一段，历史书上根本就没有任何记载。
3.照此推论，即使康熙真的把顺治杀了，历史书上也不会有记载的。
4.历史书上没有记载康熙杀父亲，可是同样，历史书上也没有记载他没杀父亲啊！
5.在真正的历史上，康熙有没有杀顺治，这个你能说了算的吗？
6.请你拿出具体证据来，证明康熙没有杀顺治。
我说的具体证据是：顺治亲自穿越到现代来，亲口在中央电视台宣布：康熙没有杀我。
顺便提一句瞎话：乾隆不是汉人，乾隆和陈家洛不是兄弟，乾隆没有被红花会捉住过，杨过没有打死蒙哥，丘处机没有抗金，尹志平没有XX小龙女，萧峰没有当过南院大王。。。。。。。。。。
但是金庸偏偏这么写了，请问你又能拿金庸怎么办？

国人治史向来不像西方严谨，读读《史记》就知道了，文学性没话讲，可很多细节作者是怎么知道的，荆轲刺秦那段，绘声绘色，写的是真好，可是不大像历史叙述了。

汉王朱僜

小说