为什么博世、西门子的光伏发展规划要展开针对中国光伏市场的调查呢？　　“首先，全球光伏业，唯一可与欧洲抗衡的仅有中国。其次，中国光伏的快速崛起让欧洲人颇感吃惊，他们知道中国同行具有很多值得借鉴的经验。但更为重要的是，欧洲绝不甘心就此丧失在光伏领域的引领地位和话语权。故此，这些调查，包括未来将制定的光伏发展规划，基本上都是以中国光伏为‘假想敌’而开展的。”上述光伏专家向记者介绍。　　对此，一位接受《证券日报》采访的国内光伏企业高管表示了认同，“我们相信，在‘双反’之争中，欧盟的决定不会是委曲求全的，或者说不会掺杂国家关系或政治层面的考虑。他们一定是从全盘计划及更大的利益角度出发，才做出了决定”。　　“在这场中欧光伏之争中，欧洲人学到了不少。例如，他们懂得了规模效应能够带来空前的成本优势，所以才选择了扶持两家大型企业（博世、西门子）作为未来发展光伏的主力。那么，从某种角度来看，此次，他们至少在多晶硅、单晶硅光伏领域‘认了栽’。但从全盘来看，甚至具体到‘双反战役’的结局，欧洲人却认为自己赢了，按他们的说法，他们希望中国光伏就此‘busy’起来，坚持自己的路线，最终‘顾此失彼’，致使欧洲光伏（自身侧重的某种技术路线）重新一统天下。”上述光伏专家在接受采访时多次向记者重申，“我们必须警惕、保持并不断提升中国光伏的创新性”。　　对于未来，该专家向记者预言，一旦他们的光伏产品在二氧化碳排放量上较我国具有优势，则“碳减排”标准便将成为欧洲重拾贸易保护大棒的借口。“比如，他们可以规定进口自中国的光伏电池在生产过程中‘二氧化碳’排放量必须达到某一标准，而若未达到，他们则可征收关税，甚至拒绝进口。届时，我国庞大的产能将面临再次无处消纳的困境。” 　　该专家认为，“唯一可以避免这一厄运的办法是，不断创新，使中国光伏产品在成本、环保、转化率、年发电总量上始终保持领先；控制产能，适时扶持光伏新兴技术路线的产业化”。I