另外再补充一些吴德昌老师的情况吧，暑假给我们上了国际私法的课程，暑假的课还是一如既往的没意思，老师也不想上，我们也不愿意上课，他应该是我大学见过的唯一一个上课定闹钟靠闹钟下课的老师，而且闹钟铃声是第八套广播体操。不过即使定了闹钟也不会按时下课。课间会放一些视频，不过因为暑假好多人实习所以去的人很少，重点还是一如既往的没有，不过这次给分还算可以，班上有人还有90+的，一想到上次最高分只有83，总觉得这老师有点捉摸不透。

必修课还剩下财税电算化一门课，楼主这一段时间刚把一专和二专的论文搞完，这才有时间更新的，现在就把这门课讲完，顺带再提一下论文的导师。

二专论文导师，法学院张怡超老师
由于二专论文是这学期开学才通知的，时间很晚，所以各阶段的时间比一专推迟了很多。楼主还算是比较幸运的，遇到的论文导师都不错，都不是那种要求特别多，感觉特别不好说话的那种，虽说要求不多，但是楼主碰到的导师都是特别认真的老师，张怡超老师尤其是这样。楼主每次给老师发过去的东西，老师都会在里面认真加批注，包括脚注和参考文献里面的标点符号，哪句话不注意漏了标点，老师都会看到然后给我加上，内容上，老师并未要求做太大修改，对格式的要求是比较细的。每次给老师发邮件，他总会及时回复。在论文指导过程中间出了点小插曲，楼主在发完一稿的时候，老师回复的时候没有加批注，楼主想的是要么直接重写，要么可以算定稿了，经过向老师确认之后知道答案是后者，楼主当时很开心，想着通过查重就行了，没想到后来可能是老师忙忘了，没说过让我定稿的事，楼主当时有些方，友谊的小船不会说翻就翻了吧，后来又发了一遍论文，老师看过之后只是做了一些格式上的修改，在降重之后，又发给老师去看，确认格式上没问题之后，这才最终定稿。二专法学的同学，如果你们的论文导师是他的话，对你们来说是幸运的。重要的是要和老师及时进行沟通，以免产生一些误会。

又到了选课的时候了，是时候把这个帖子顶上去了

看样子需要自顶了

财税学院的孩子们看过来！

最后再说说论文的答辩老师吧

而评阅老师打分的方面，楼主前几天帮着统计班上同学的论文分数，楼主所在的又是吴进进老师一组，是吴进进老师打的分，吴老师虽说来到学校不久，但是打分真的不高，全组只有一个同学答辩委员会分数是到了80以上的，其他同学都是七十多分，如果有想评优秀毕业生的同学，最好在答辩之前跟老师好好说说，让老师适当提提分数，要不然打完分之后就不好改了。

二专 张怡超 熊进光 袁明圣
法学院答辩和一专略有不同，法学院是在自己老师所在的组答辩，如果自己的老师不在答辩名单里，就自己选一个组去答辩。好歹也是学法律的，怎么也要回避一下吧，不过，你们开心就好。每个组答辩的方式不一样，有的组是抽答，有的组是全答，楼主所在那组就是全答，而且是一二专的一起，答辩的时候在一个办公室里面，所有人都坐好，把论文交上去之后就开始答辩。老师一上来就说，我们不看内容，只看格式，不得不说这几个老师格式看的是真的细，像什么脚注里的标点，参考文献的格式，文章的字体、行间距什么的全被挑出来了，楼主心里当时在吐槽，这哪是法学院，完全是一群培训Office软件的教计算机的老师吧，然后脚注里面的文献还要看看是不是真的，有没有这本书，答辩的时候真的感觉挺痛苦的，完全变成格式挑错大会，楼主以为自己的格式算是符合要求的了，没想到还是被挑出了一堆错误，不过还好，光是格式的问题，不看内容，挑完错之后老师给几个关于论文内容的问题，自己回去写，答辩就这么结束了，总体来说，没有那些没被抽到的人幸运，也没有那些一直被老师揪着不放的人倒霉，这几个老师还算不错。

楼主自己的部分正式宣告完结，其他楼主没有提到的老师欢迎各位吧友在下面补充，一起把这个帖子传下去给更多的人看吧。

楼主不可能上过江财所有老师的所有课，对这些老师的印象只是个人感受，肯定是主观的而不是客观的，楼主只能做到尽可能客观而做不到完全客观，每个人对老师的印象都是不一样的，有的老师是雪中送炭，有的老师是锦上添花，这样的老师我们应该感激，而需要提防的就是那些“落井下石”的人。感谢所有老师辛勤的付出。

口说无凭，以成绩单为证，希望每位看到的同学有自己的判断。

感觉又到了选课的时间，该把这个贴顶一波上去了，老师虽然不多，也能做个参考

dd