写在前面：
前段时间有小伙伴发了这个，我就一直没冒出来抢生意，不过那个沉啦。
首先我会把整体的体系放出来，这个体系非常重要，非常非常的重要，我会用一些篇幅讲这个体系的意思，这个体系之后我会尽量都采用有趣的方法。
如果能够用谷歌我发给大家一个链接，大家直接去，也就不需要我了，整理的非常全，不过如果不行那么就让我来拖更吧！（链接放在楼中楼）
最后，下面的这张图，非常重要，如果实在看不清再找我要。

公告

艾特：
需要艾特在这里告诉我

目录：

序. 体系
我简单说说。
大家看看那种中间是大脑的图，它的四个角上面分别写着too much information, not enough meaning, need toact fast和what should we remember。
这是一个过程：太多信息→意义不足→需要快速行动→我们应该记住什么。
这四个标题给所有的认知偏差做了一个大的分类，也就是他们的原因。
首先，进入了互联网时代，我们每天会接触太多的信息，这导致我们没有办法全部都吸收。我们做出选择，就一定会有牺牲，我们只记住了一些耀眼的东西，我们记住的东西是不全面的，这也就导致了第二点：意义不足。
因为我们只记住了不全面的东西，所以我们没有办法真的了解这些东西的意义。但是有什么关系？人类和动物最大的区别是什么？人类会yy啊！所以我们就把这些意义不全的东西通过脑洞补全。
危险的问题来了，这时候，你需要迅速的反应，你需要用到这个知识了，而你拿到的却是错误的产品。
最后，由于错误的行动，你得出了错误的结论，而在这些大量的结论中，你又回到了第一环的问题——不知道应该选择什么来记住。
前面三条我举一个我智障时期的例子：
太多信息：
作为一个****，我每天的兴趣爱好就是看笑话和脑筋急转弯。俗话说得好，什么样的人看什么样的事，我纯洁的双眼看着全世界都白里透亮，就比如说这个笑话：
小红：我们家的人都爱动物，我喜欢猴子，我妈妈喜欢兔子，我爷爷喜欢乌龟，我奶奶喜欢鹦鹉。
小绿：那你爸爸呢？
小红：我爸爸喜欢隔壁老王家的狐狸精！
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈好好笑，隔壁老爸逆袭成功了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。
不，我那时候并不懂，真的什么也不懂。
意义不足：
由于看的迅速，再加上白里透亮，所以很遗憾我并没有真的弄明白这个笑话的意思，我就是觉得挺适合在我爹妈面前讲的（啊啊啊啊啊啊啊啊啊）。
我知道这个狐狸精肯定不是动物。
我知道这个狐狸精肯定不是好话。
酒精也有精。
酒精不是好东西。
经过了以上复杂的思考，我默认了狐狸精是一种——酒！
心满意足的结束了又一天。
需要快速行动：
悲剧就要发生了，在一次家庭聚会上——天哪我都不忍心讲下去了，尴尬的粉色泡泡冒了上来。
总之那是一个悲伤的一天，当时气氛特别融洽，我必须要在那个时候讲一个笑话来顺应话题，然后我就讲了这个笑话。我讲完之后，气氛有意思微妙，空气中漂浮着奇怪的味道，大约就是尴尬吧？
然后这时候，比我还单纯的我妹问出了至关重要的问题，“狐狸精是什么？”
我义正言辞的回答，“狐狸精是一种酒！”
大家哈哈大笑，我感觉自己真是讲了一个好笑话，成就感急剧上升。
我们应该记住什么：
这件事情首先被我加固记了下来，因为我引起了全家人（尴尬的）笑声，我很有成就感。
具体细节我记不清了，我记住了这个笑话好笑，狐狸精是酒。
每次回忆起来我都很开心。
直到我知道狐狸精是人。
然后我没办法清除这个记忆了，每次回忆起都是满满的羞耻。
以上就是这四个步骤的例子。
对我们日常生活中犯得错误有一些大体的了解，我们就准备开始了。
以下是之前没讲的，四个大类下方的分类，可以扫一眼作为了解，不需要现在记忆，往后会有大量的例子支撑：
太多信息：
1. 我们更经常注意我们认同的，或重复更多的观点
2. 荒诞/有趣/图像/拟人的东西更能够吸引我们的注意
3. 我们更容易发现变化的事物
4. 我们会不断证实自己的信仰
5. 我们更容易发现别人的问题
意义不足：
1. 哪怕意义不足我们也能脑补
2. 我们为刻板印象，概括性的话和先前的历史注入特点
3. 我们总是假设我们熟悉的人和喜欢的人更好
4. 我们简单化可能性与数字，所以我们能够更好地思考
5. 我们觉得我们能换位思考
6. 我们总是用我们现在的思维方式代入现在和未来
需要快速行动：
1. 为了更好的行动，我们总是假设我们能够带来影响，我们是重要的
2. 为了保持专注，我们总是选择最快最近的方法
3. 为了完成事情，我们倾向于完成我们已经花了大量时间在做的事情
4. 为了防止失误和无法改变的决定，我们倾向于保留自己在团队中的权力和地位。
5. 比起复杂的信息和模糊的选项，我们更能够接受简单的和清晰的。
我们应该记住什么：
1. 在一切举动做完之后，我们会加工并记忆这个事实
2. 我们丢掉具体的细节，只记大概
3. 我们丢掉时间，只记关键元素
4. 通过不同的经验，我们以不同的根据来记忆

“重要的东西”那里看不懂。或者说，语言并未转化为思维逻辑。你可能得在那里多举几个例子_(:з」∠)_

补充：
所有的知识可以大体分为“是什么的知识”“为什么的知识”和“怎么做的知识”，这是看这个帖子之前首先应该具备的认知。
我们再重新看一下这张图，这张图大家明显能够看到有三个层级，其中最小的字代表一个个认知偏差，这些是一个个知识碎片，我们把它们归类为“是什么”，每几个认知偏差分为一类，指向这张图第二大的字体，也就是他们的上一个层级，这些小字代表着自己分类之中的认知偏差的原因，也就是“为什么我会有这些认知偏差”。每几个第二级字体之上是最大的字体，第二级字体是最大的字体的子集。这些最大的字体是它的所有子集的原因，也就是“为什么为什么我会犯这些错误”。
也就是说这张图的逻辑是这样的：
是什么→为什么→为什么的为什么

也就是说：
1. 我们更经常注意我们认同的，或重复更多的观点
2. 荒诞/有趣/图像/拟人的东西更能够吸引我们的注意
3. 我们更容易发现变化的事物
4. 我们会不断证实自己的信仰
5. 我们更容易发现别人的问题
的原因是→我们要处理太多的信息
我们会：
1. 哪怕意义不足我们也能脑补
2. 我们为刻板印象，概括性的话和先前的历史注入特点
3. 我们总是假设我们熟悉的人和喜欢的人更好
4. 我们简单化可能性与数字，所以我们能够更好地思考
5. 我们觉得我们能换位思考
6. 我们总是用我们现在的思维方式代入现在和未来
是因为在接收过量信息的时候有大量流失导致意义不足
而由于需要快速行动，我们不得不：
1. 为了更好的行动，我们总是假设我们能够带来影响，我们是重要的
2. 为了保持专注，我们总是选择最快最近的方法
3. 为了完成事情，我们倾向于完成我们已经花了大量时间在做的事情
4. 为了防止失误和无法改变的决定，我们倾向于保留自己在团队中的权力和地位。
5. 比起复杂的信息和模糊的选项，我们更能够接受简单的和清晰的。
最后，实践是检验真理的唯一标准，时间完了，我们开始通过：
1. 在一切举动做完之后，我们会加工并记忆这个事实
2. 我们丢掉具体的细节，只记大概
3. 我们丢掉时间，只记关键元素
4. 通过不同的经验，我们以不同的根据来记忆
来确定自己所做的是不是真理，并保存下来这些信息。
由于这一个部分是结构性的所以没有办法举例来让大家理解，不过由于“荒诞/有趣/图像/拟人的东西更能够吸引我们的注意”，我画了一张图也帮助大家理解。
感谢@360用户 提的意见，如果我没理解对你再告诉我hhh

好棒啊我刚从地狱里回来就看到了你的更新 关注果然是个好东西哈哈哈哈哈哈哈

真有趣

不得了哦

顶一下，这段时间军训没时间hh

up

顶一下，明天更新

…dd