渝黔铁路吧 关注:4,135贴子:133,184

个人认为渝贵铁路是败笔之作,设计速度太低了

只看楼主收藏回复

个人认为渝贵铁路是败笔之作,设计速度太低了


来自iPhone客户端1楼2017-11-25 15:55回复
    又来水经验了。这是客货混用,不是客专。


    IP属地:云南来自Android客户端2楼2017-11-25 15:57
    回复
      扩能改造而已!


      来自Android客户端3楼2017-11-25 16:15
      收起回复
        345公里而已,设计350跑300也得一个多小时,设计200标杆可以跑190也是不到两个小时。真有几个人会在乎那不到一个小时的时间?何况重庆贵阳中间还没经济**的城市!


        IP属地:四川来自Android客户端4楼2017-11-25 16:36
        收起回复
          yiduia


          来自iPhone客户端5楼2017-11-25 16:38
          回复
            你去看看高阻十宗罪就懂了


            IP属地:贵州来自iPhone客户端7楼2017-11-25 17:18
            收起回复
              说句实话,真想给成都铁路公司一耳屎,把重庆的铁路规划西撇


              来自iPhone客户端8楼2017-11-25 17:22
              收起回复
                就是该250


                来自Android客户端9楼2017-11-25 18:31
                收起回复
                  还一次修好,就修这次都半天修不好。


                  IP属地:四川10楼2017-11-25 20:34
                  回复
                    个人认为,从现实和实用角度出发,这200时速的快速铁路比250或300的高速铁路好。
                    这快速铁路,既能上高速动车G.,又可以上250公里内的普通动车D,还可以上普速客车,必要时还可以上货车。
                    也就是300多公里,就是修成250的高铁也快不了多少,但利用价值大打折扣了。


                    11楼2017-11-25 20:47
                    收起回复
                      那些抱怨渝贵标准低了的,咋不去抱怨渝利、宜万标准太低呢?咋不抱怨兰渝不直接修成350呢?咋不抱怨成绵乐不修成350呢,成绵乐如果350,那西成和成贵也就可以直接350了啊?那这些该怪谁呢?那些是不是要求以后新修铁路都必须350,川藏是不是也应该修成350?


                      IP属地:重庆12楼2017-11-25 22:20
                      收起回复
                        宜万,渝利,成绵,与万难道不低吗,你在搞笑吗?


                        来自iPhone客户端13楼2017-11-25 22:32
                        回复
                          渝贵重要性不会比西成差,客流也很好呀,毕竟是西北西南往华南地区最重要通道,成贵都是高标准,渝贵覆盖的人群要多些


                          来自iPhone客户端15楼2017-11-25 22:59
                          收起回复
                            对于重庆来说,货运很重要。
                            或许因为现实需求的限制,渝贵通车后会被客运占去绝大部分运力,所谓兼顾货运就是个笑话。
                            但是从长远来看,现在还只是纸面规划的渝贵客专终究是会修的,到那时,现在的渝贵铁路才会回归自己真正的“客货兼顾”的职责,毕竟,老川黔实在是已经基本残废了啊


                            IP属地:四川来自Android客户端16楼2017-11-26 00:25
                            收起回复