《新闻编辑室》这部美剧为什么受这么多人追捧？

Aaron Sorkin在他负责编剧的很多剧中，都刻画了很多以自己的内心世界为原型的角色。

单从“Good TV”的角度来说，The Newsroom有很多的看点：新闻背后的制作过程，年薪千万的新闻主播的幕后生活，

各个现实中的重大新闻事件，穿插着剧中各色人物狗血的情感纠葛。

听上去已经具备了一部让人愿意一看的剧的基本条件了。

Aaron Sorkin以他的写作风格和技巧为这部剧注入了更多的东西。

以后我再说你不是，你他的就给我脸上来一拳”时感动得稀里哗啦的。

理想主义，精英主义，专业精神，这些提到Sorkin便不得不提的词汇，在The Newsroom中同样无一遗漏。

大部分对于Sorkin，以及他的作品，无论是The West Wing还是The Newsroom，所做出的的评论，大致也就到此为止了。

或者接下来就话锋一转进入批评阶段：“虽然Sorkin的理想主义确实值得敬佩，但是仍然过于单纯，幼稚，美化现实，blablabla……。”与剧中第一季结尾杂志记者对于Will的批评如出一辙。但是，何不换个角度来看？于是又回到篇首所提到的，对于Sorkin所有角色的核心概括。“自我挣扎”与“辩论”，这是Sorkin剧永恒的两个主旋律。
这，才是为什么The Newsroom是最好的剧集，Aaron Sorkin是最伟大的编剧的原因。

不错，在The Newsroom中，Will是自诩堂吉诃德，“执行着教化的使命”，

甘愿当一个“bigger fool”，但是他一刻也没有停止拷问过自己，受众所需要的究竟是什么，应该以何种形式展现给他们，

新闻的道德究竟是什么？也因此，Sorkin同样热衷于为他剧中的核心人物安排心理咨询来点出他们的内心挣扎，The West Wing中的总统Bartlet和副幕僚长Josh，The Newsroom中的Will。
Sorkin不仅让他的角色们自我拷问，也让他们接受来自各样的其他角色的拷问。一个反同性恋的总统竞选者的非裔同性恋职员拷问他：“你凭什么光通过我的肤色和性取向就定义我的人生？”Lisa拷问他：“即使一个女性并不想要这个孩子，也没有能力抚养这个孩子，仍然要拒绝她的堕胎权，道德吗？”Genoa的事件拷问他：“新闻道德和国家安全你选择哪个？”
当然Will做得最多的还是拷问他人。The Newsroom中的人物无时不刻在寻求着高水准的辩论：Will和McKenzie在非法移民问题上由于Maggie未能邀请到州长只能让一群笨人参加辩论而产生的愤怒；Jim在Romney随行采访中无休止的追问；Will对于一场严肃的共和党总统初选辩论的执着追求；Will对于占领华尔街运动没有有效的领导者和论点论据支撑所产生的怒其不争。
一个曾经以通过法庭辩论为罪犯定罪为职业的现任新闻主播，一个将职业生涯的大部分精力用于攻击茶党的共和党人，一个在新闻正直性和收视率间犹豫不定的新闻人。Sorkin对Will这个角色的设定最彻底地体现了“自我挣扎”与“辩论”的两个主题。
Sorkin也不避讳展现自己思想中的矛盾性。在从第二季延续到第三季的新闻正直性和国家安全的辩论中，他无法给出终极答案；他让Will成为新闻精英主义的代表者，他抨击互联网严肃性的缺失，却又无力否认互联网与众包给传统新闻业带来的颠覆性的在时效性和信息量上的变革；

在The West Wing中也从来不乏他让对立的共和党的观点在辩论中取胜的例子。