音波吧 关注:5,837贴子:1,061,681
  • 13回复贴,共1

中国大学的排名没有多大意义。

取消只看楼主收藏回复

为啥?


IP属地:江苏1楼2019-05-27 20:22回复
    中国大学的命运掌握在政府的手里,并不掌握在自己的手里。国家想让谁上,谁就能上,国家想让谁下,谁就得下。


    IP属地:江苏3楼2019-05-27 20:24
    回复
      中国的一流大学哪个不是靠国家的政策扶持的,中国的所谓一流大学是国家意志的体现,国家想让谁上谁就能上,国家想让谁下,谁就得下。


      IP属地:江苏4楼2019-05-27 20:25
      回复
        就拿复旦大学来说吧,原本是所普通的私立大学,就在国家意志的推动下,通过院系调整、吞并其他院校,一夜之间成了一流大学。


        IP属地:江苏5楼2019-05-27 20:26
        回复
          中国的大学没有一个公平竞争的环境,依赖于国家的定位和扶持力度,中国大学的排名没有多大意义。


          IP属地:江苏6楼2019-05-27 20:38
          回复
            如果国家把哪所大学定位为重点大学,国家就会花大力支持哪所大学。中国的大学没有一个公平竞争的环境。


            IP属地:江苏10楼2019-05-28 08:19
            回复
              不管是大学,其实城市排名也没多大意义。国家为了保住北京的地位,举国之力建设北京。为了建设北京国家花了不少财力、物力。。。


              IP属地:江苏11楼2019-05-28 08:29
              收起回复
                回复 沙漠驼岭沙 : 中国的大学没有一个公平竞争的环境,依赖于国家的定位和扶持力度,难道你不承认这个事实?


                IP属地:江苏14楼2019-05-28 10:04
                收起回复
                  当然不否认有些大学本身实力不错,底子较厚。但也不能否认好多大学是依赖国家大力扶持、建设才上位的。


                  IP属地:江苏16楼2019-05-28 10:53
                  回复
                    说的简单点中国的名校大都是官捧的,那些普通学校得不到官捧而已。普通院校若能得到官捧,不用几年一样可成为名校。中国的高校不是靠自身的努力,而是看能否得到官捧。中国高校的命运不掌握在自己手里,掌握在官府的手里。


                    IP属地:江苏22楼2019-05-30 08:27
                    回复
                      就像雄安地区一样。以前有几个知道雄安地区这个名字的?最近国家准备重点开发打造雄安地区。这样一夜之间雄安地区就出名了。中国的大学也是一个道理,靠的的是国家重点打造和扶持而出名的。名校不是公平竞争的结果。


                      IP属地:江苏25楼2019-06-03 14:09
                      收起回复
                        【曾经全国排名前三,如今连211都不是,院系调整把这所大学害惨了】
                        在中国的历史上,有很多高校曾经鼎盛一时,即使沉沦,后来还会逐渐恢复部分荣光,没有像河南大学这样的,从顶尖名校到悲催的连国家“211工程”都未能进入。


                        IP属地:江苏26楼2019-06-04 15:43
                        回复
                          1952年院系调整前的河南大学已经成为拥有文、理、工、农、医、法等6大学院的综合性大学,是当时学术实力雄厚、享誉国内外的国立大学之一。


                          IP属地:江苏27楼2019-06-04 15:50
                          收起回复
                            院系大调整前的复旦大学在上海根本不及同济大学和交通大学。院系调整后的复旦大学并入许多其他大学的优势学科,实力大增。而同济大学和交通大学被拆分了,实力被大大削弱。现在的复旦大学成了上海滩的第一王牌了。


                            IP属地:江苏28楼2019-06-04 16:20
                            回复