还有就是那个视觉系统，个人认为他提到的-15%敌方草后隐蔽和-10%敌方移动隐蔽是直接计算在公式的隐蔽值里的
举个例子，敌方视野450，己方隐蔽30%，单草50%，点亮距离=450-(450-50)*(30+50-15)/100，结果是点亮距离=190M
而其他理解比如说-15%是计算在基础隐蔽里，那么点亮距离=450-(450-50)*(30*0.85+50)/100，结果是点亮距离=148M
或者-15%是计算在草上，那么点亮距离=450-(450-50)*(30+50*0.85)/100，结果点亮距离=160M
我们可以发现上边三种理解方式得出来的结果完全不一样，其实验证方法很简单，去训练房测试，结果反推公式就好，但由于今天是赶稿出视频，所以我打算明天朋友有空再测试
但实际上对我选择的公式，我是有一定把握的，因为我今晚重新回看了WG的官方隐蔽教程，他就是基础隐蔽+草丛隐蔽的计算方式，稀疏的草丛是25%，茂密的草丛是50%，如果按照隐蔽值*0.85的形式来计算的话，无疑会让算法变得很复杂，实际上极大提高了运算量，这很没必要，直接基础隐蔽+草丛隐蔽-削减隐蔽就非常的简单易行
同时不要忘了还有一个-10%敌方移动隐蔽的效果，这种情况是无草的平地，能够直接排除我上边列出的第三个公式，所以其实是前两个公式二选一而已
所以如果有人有空测试可以训练房测一下，马利诺夫卡平原基本都是+50%隐蔽的草，如果我说错了，那肯定马上修改

更新了，CT服实测，确认了瞄准镜这玩意的计算方式
确实是很简单粗暴的计算，直接精度*0.95或者精度*0.93，这样一来精度确实无质变，毕竟基本提升范围就是在0.02-0.03之间
不吹不黑，我真觉得真的可有可无，我宁可把距离拉近点开炮也不想用一个配件槽，.33变成.31真的吸引力一般般啊
欢迎吐槽，纠正我错误的观点