数学吧 关注:902,736贴子:8,795,480
  • 6回复贴,共1

我觉得他说错了吧,应该不会有无数组答案

取消只看楼主收藏回复

我觉得他说错了吧,应该不会有无数组答案


IP属地:上海来自iPhone客户端1楼2020-09-13 21:03回复
    简单地讲一下我的思路
    为方便讨论,假设其为从左至右从大到小排列
    因为这五个正数加在一起等于1,且这五个数都不相同
    所以第一个必定大于5分之1
    第一个的取值范围是有限的(1/2,1/3,1/4)
    假设第一个为4分之一
    剩下四个的和为4分之3
    最大的那个大于16分之3
    而此时第二个大于16分之3,小于4分之1,且能表示为1/x(x为正整数),此时这个数是不存在的,排除最大为4分之1的可能


    IP属地:上海来自iPhone客户端72楼2020-09-18 22:42
    收起回复
      广告
      立即查看
      书接上文,大家可以看看44楼的编程方法,也可以通过裂项得出最大是1/3的情况只有一种


      IP属地:上海来自iPhone客户端73楼2020-09-18 22:58
      回复
        还是讨论一下吧
        最大为3分之1
        剩下四个的和为3分之2
        最大那个要大于6分之1
        第二个若取4分之1
        剩下三个之和为5/12
        第三个要大于5/36
        取第3个为1/5
        运用类似的讨论,可以得出若第一个取1/3 只有一种情况
        1/3,1/4,1/5,1/6,1/20


        IP属地:上海来自iPhone客户端74楼2020-09-18 22:59
        回复
          最后1/2
          剩下四个之和为1/2
          第二个大于1/8
          设第二个为a
          剩下三个和为1/2-a
          第三个大于(1/2-a)/3
          设第三个为b
          剩下两个的和为1/2-a-b
          第四个大于(1/2-a-b)/2
          综上所述,第一个,第二个,第三个,第四个都大于x(0<x<1)
          第一个~第四个的取值范围是有限的
          前四个定下来,第五个也就确定了,所以解的个数是有限的


          IP属地:上海来自iPhone客户端77楼2020-09-19 18:29
          回复
            我发现我这个太麻烦了,简化一下


            IP属地:上海来自iPhone客户端78楼2020-09-19 18:29
            回复
              设这五个数从大到小排列,分别为
              a,b,c,d,e
              a>1/5
              b>(1-a)/4
              c>(1-a-b)/3
              d>(1-a-b-c)/2
              前面四个a,b,c,d均能表示为1/x(x为正整数)的形式
              且0<d<c<b<a<1
              所以a,b,c,d的取值范围是有限的
              e=1-a-b-c-d
              所以这五个数的取值是有限的


              IP属地:上海来自iPhone客户端79楼2020-09-19 18:34
              回复