大唐故襄州都督府长史常山县男元公墓志铭并序
八年，封常山县开国男，食邑三百户。【 襄城晏驾，弓剑难追。 】望苑承华，前星嗣曜。外清蕃部，允属贤良。贞观元年，命公襄州长史，寻诏追入京。岂期舟楫未施，俄伤阅水之逝；长安望绝，先悲落日之沉。元年正月廿八日薨於任，春秋四十。

李四的女儿文安县主的墓志铭： 祖武皇帝，升陑誓牧之旅，汾水襄城之駕。卷懷列辟，財成群有。

两端铭文，说明老李和李大李四一起死在玄武门了！
玄武门之变的主要戏码是弑父而不是杀兄弟！
李二Gm回忆录试图掩盖的就是李二弑父的真相！
李二做的就是刘邵朱友硅的事情

襄城代指李渊，宴驾有点古文常识都知道，这4个字说的就是老李在墓志铭作者死的贞观元年已经死了！
后面的弓剑难追，说明襄城宴驾是弓剑导致的，明显是被杀
望苑承华，则说的是唳太子刘据因为谋反被汉武帝所杀之后的故事。
综合这些典故，可以肯定，李二贞观元年正月之前的第一版玄武门之变的故事，说的是老李和李大类似于，汉武帝唳太子互杀，只不过老李和唳太子在战乱中都被杀了。
只不过后来李二觉得自己这个版本的故事太假了，才更改成现在的第二版！

这也就是李二为何承认自己杀兄弟的根源，因为他要用这个掩盖自己弑父的真相！
杀兄弟可以说成是周公洙管蔡，弑父可是没有任何方法来解释了！
至于说不弑父，想夺取帝位，自己看看李重俊李从荣什么结果！

唐朝人也分为当事人和后人，后人的看法被官史蒙蔽和欺骗的可能性太高了。
只有当事人的说法才最有效力，这个墓志铭作者卒于贞观元年正月，距离玄武门之变仅仅半年时间，是目前墓志铭中距离玄武门之变时间最近，因此也是最有证据效力的！

玄武门之变最大的悲剧就是李四。
老李和李大都是自己作死，对李二不防备、和想当然认为李二在自己掌控之中。
只有李四，从杨文幹事件就认清了李二的豺狼本性。
玄武门之变更看清楚了局势，对于太子的建议，请病自保更是击中李二软肋的地方。
但是就是因为太仗义，对大哥死活太在乎了，最后才把自己赔进去了！
实际上李四如果不跟着太子进宫，自己用自己提出的称病自保的方法，李二就是杀了老李和李大，最后的胜利者也是李四不是李二。
因为玄武门前，东宫加上齐府军队战斗力远在秦府和李二勾结的皇宫卫戍军之上。
只要当时李四在玄武门之外指挥，东宫齐府军队攻破玄武门，斩首李二的概率是非常大的！
到时候，李四就会重演刘骏和朱友贞的戏码！成为最后胜利者！
而李二则会和刘邵和朱友硅一样，白忙一场！
李四不缺智商，缺的就是情商，最后不但没有办法给老李和李大报仇，反而把自己赔进去了！
所以，冻鸭绞肉机一样的宫斗战场上，政治人物是绝对不能过于感情用事的，只有冷血动物才会成为最后胜利者！

其一，《唐文续拾》卷二李俨撰《大唐故左戎卫大将军兼太子左典戎卫率赠荆州都督上柱国怀宁县开国襄公杜公(君绰)碑》云：□剑而归□诚阝奥主。义宁之始，□□都投义，……摧宋金刚于夏县，……既竭忠勤，弥荷恩顾，寻奉(缺26字)交御辇，矢及宸闱

证明之二，当日亦曾参与伏兵的郑仁泰之碑文亦云：储闱阶乱，礻商极戾园。季邸挺妖，蠹殷傲象。兵缠丹掖，殷珍紫宸。公奉睿略于小堂，肃严诛于大义。二凶式殄，谅有力焉。

李承乾墓志： 唐故恒山憨王墓志铭 大唐故恒山愍王荆州诸军事荆州大都督墓志铭 王讳承乾，字高明，太宗文武圣皇帝长子，贞观十七年十月一日薨，开元廿五年十二月八日奉敕官供，陪葬昭陵柏城内，京兆府醴泉县安乐乡普济里东赵村，西北去陵一十八里。妃苏氏招魂合祔。 开元廿六年岁次戊寅五月戊辰朔廿九日景申，礼也

旧唐书太宗诸子列传
十九年，承乾卒于徙所，太宗为之废朝，葬以国公之礼。二 子象、厥。象官至怀州别驾，厥至鄂州别驾。象子适之，别有传。

废承乾为庶人，徙黔州；元昌赐令自尽，侯君集等咸伏诛。其宫僚左庶子张 玄素、右庶子赵弘智、令狐德棻、中书舍人萧钧，并以材选用，承乾既败，太宗引 大义以让之，咸坐免。十九年，承乾卒于徙所，太宗为之废朝，葬以国公之礼。二 子象、厥。象官至怀州别驾，厥至鄂州别驾。象子适之，别有传。

信李二凤Gm回忆录的人，基本上不是小白就是史盲，好点也是民科！