晋江文学城吧 关注:261,767贴子:6,706,081

【暴言】在晋江文案连环融梗/中译中就是0成本的

取消只看楼主收藏回复

已知文案不具备举报机制。
所以就算文案复制粘贴也没有办法举报成功
两个预收文案中,人物关系故事背景核心梗故事细节甚至表情对话连环融/撞,就算有时间线和调色盘也没用。
你甚至不能去碧水问,甚至不挂对方文案不说信息不解码,只概括逻辑链,就是以无锤挂人为理由删帖封号。


来自Android客户端1楼2021-09-06 21:53回复
    rbt


    来自Android客户端2楼2021-09-06 21:55
    回复
      发过站短,让我自己去开帖讨论推进制度XD
      然后一看碧水,因为和碧水版主邮件争论为什么删帖,并列举没有删帖问对于帖子工作是否存在双标,申诉被多加封三个月。


      来自Android客户端3楼2021-09-06 22:03
      回复
        谁能想到小糊逼因为写了一个特殊的文案,比对方早写40多天证据齐全,我何德何能能被金榜大佬连环融梗,甚至有一句话直接是中译中(疲惫)
        结果人家文案预收快比我完结文收藏高了。
        笑死,根本笑不死。


        来自Android客户端4楼2021-09-06 22:17
        回复
          终于有地方吐槽了,舒服了!


          来自Android客户端5楼2021-09-06 22:18
          回复
            啊啊啊啊啊啊看到封禁就生气委屈。


            来自Android客户端6楼2021-09-06 23:17
            回复
              被吞了(?)
              已知文案不具备举报机制。
              所以就算文案复制粘贴也没有办法举报成功
              两个预收文案中,人物关系故事背景核心梗故事细节甚至表情对话连环融/撞,就算有时间线和调色盘也没用。
              你甚至不能去碧水问,甚至不挂对方文案不说信息不解码,只概括逻辑链,就是以无锤挂人为理由删帖封号。


              来自Android客户端7楼2021-09-06 23:25
              回复



                来自Android客户端11楼2021-09-07 11:34
                回复
                  我知道预收文案鉴预收文案很微妙,但是我看到对方文案时候心里也非常咯噔。


                  来自Android客户端12楼2021-09-07 11:43
                  收起回复
                    不懂就问,这样可以吗。


                    来自Android客户端13楼2021-09-07 14:43
                    收起回复
                      ………………我不是bs那个二星。


                      来自Android客户端16楼2021-09-11 02:31
                      回复
                        我因为申诉都被封到12月了:)


                        来自Android客户端17楼2021-09-11 02:34
                        回复
                          我鉴的不是梗……是逻辑链和表达,救命(。)


                          来自Android客户端18楼2021-09-11 02:34
                          回复
                            哽住。突然被铲起来了我直接发一下我给冰心的站短叭。
                            老大您好。百忙之中打扰啦!
                            想咨询一下关于两篇文案鉴别剧情雷同的事情。
                            我于5月14日截图存证文案与同频金榜于6月13日留的某文案高度相似,由于晋江不存在文案举报机制,于是去碧水求助问自己是否是亲妈眼。
                            全文没有任何对方文案信息、关键字、角色名,但是依旧被以无锤挂人和不举报不能讨论的理由删帖封号。
                            在与版主通过邮件的情况下,仅在发自己的文案时间和逻辑链的情况下依旧被删帖。
                            查看过晋江的举报平台,但是由于是文案无法进行上传举报。
                            故来咨询您,想看看这种程度的文案相似是否可以鉴定。
                            两文文案及对比【图1】
                            关于我的时间线和对方【图2】
                            在碧水发帖留自证被删帖封号【图3】
                            我的文案逻辑链:
                            女主身份不是公主(此处我为暴露)
                            女主要去和亲
                            男主似笑非笑,问女主如何换出路
                            女主如今已经一无所有,只能靠自己勾男主
                            女主实际想要逃跑,想嫁给过别人
                            (插入男主视角、男女主暧昧关系部分)
                            对方文案逻辑链:
                            女主身份不是公主(此处对方为从小就知道)
                            女主要去和亲
                            男主似笑非笑,问女主如何换出路
                            女主身外之物都是别人的,只能靠自己勾男主
                            (插入男主视角、暧昧关系小剧场)
                            女主实际想要逃跑,想嫁给过别人
                            逻辑链可以称为高度相似。
                            让我较为在意的是图1中蓝色部分,几乎完全中译中的男主表情与对话。
                            还有图2中,我的文名叫《与皇兄》,对方的预收专栏名为【与皇兄的二三事】。
                            另:我的预收立意是“感情中要以诚相待”,而对方的完结文作品立意为“以诚相待,以心换心”。
                            我并不觉得“与皇兄”“似笑非笑”“以诚相待”之类这样的字眼是可以完全相同相仿地出现在两位作者的文中。
                            时间线上,我本文案微博存证时间为5月16日。
                            对方号上第一本发表时间为5月26日。
                            故不存在我先看过对方的可能性。
                            后编辑由于和谐问题戳我改过文案,时间可证明是7月上旬,也就是说我文案修改也是在对方写完文案之后。
                            在我8月30日凌晨发帖吐槽时,帖子中也有人根据逻辑链解码二人。
                            有人劝我预收比对方少还是早点开文,不然说不清。
                            也有人认为文案逻辑链高度相同。
                            也有人认为几乎中译中。
                            也有人认为对方专栏名字和我的文名撞属于巧合。
                            不管怎么样的留言和结果,我都完全接受。


                            来自Android客户端19楼2021-09-11 02:40
                            收起回复
                              结局就是。
                              冰心回复说让我自己发帖去涛制度问题,让我自己去推进原创审核制度。
                              然后版主因为我申诉给我加封三个月给我封到了十二月底。


                              来自Android客户端20楼2021-09-11 02:42
                              收起回复