哽住。突然被铲起来了我直接发一下我给冰心的站短叭。
老大您好。百忙之中打扰啦!
想咨询一下关于两篇文案鉴别剧情雷同的事情。
我于5月14日截图存证文案与同频金榜于6月13日留的某文案高度相似,由于晋江不存在文案举报机制,于是去碧水求助问自己是否是亲妈眼。
全文没有任何对方文案信息、关键字、角色名,但是依旧被以无锤挂人和不举报不能讨论的理由删帖封号。
在与版主通过邮件的情况下,仅在发自己的文案时间和逻辑链的情况下依旧被删帖。
查看过晋江的举报平台,但是由于是文案无法进行上传举报。
故来咨询您,想看看这种程度的文案相似是否可以鉴定。
两文文案及对比【图1】
关于我的时间线和对方【图2】
在碧水发帖留自证被删帖封号【图3】
我的文案逻辑链:
女主身份不是公主(此处我为暴露)
女主要去和亲
男主似笑非笑,问女主如何换出路
女主如今已经一无所有,只能靠自己勾男主
女主实际想要逃跑,想嫁给过别人
(插入男主视角、男女主暧昧关系部分)
对方文案逻辑链:
女主身份不是公主(此处对方为从小就知道)
女主要去和亲
男主似笑非笑,问女主如何换出路
女主身外之物都是别人的,只能靠自己勾男主
(插入男主视角、暧昧关系小剧场)
女主实际想要逃跑,想嫁给过别人
逻辑链可以称为高度相似。
让我较为在意的是图1中蓝色部分,几乎完全中译中的男主表情与对话。
还有图2中,我的文名叫《与皇兄》,对方的预收专栏名为【与皇兄的二三事】。
另:我的预收立意是“感情中要以诚相待”,而对方的完结文作品立意为“以诚相待,以心换心”。
我并不觉得“与皇兄”“似笑非笑”“以诚相待”之类这样的字眼是可以完全相同相仿地出现在两位作者的文中。
时间线上,我本文案微博存证时间为5月16日。
对方号上第一本发表时间为5月26日。
故不存在我先看过对方的可能性。
后编辑由于和谐问题戳我改过文案,时间可证明是7月上旬,也就是说我文案修改也是在对方写完文案之后。
在我8月30日凌晨发帖吐槽时,帖子中也有人根据逻辑链解码二人。
有人劝我预收比对方少还是早点开文,不然说不清。
也有人认为文案逻辑链高度相同。
也有人认为几乎中译中。
也有人认为对方专栏名字和我的文名撞属于巧合。
不管怎么样的留言和结果,我都完全接受。