信仰者是不会被自诩的理智者理解的。

对于我，如果这是真的，我会这样选：
1，如果我选红色，就希望其他人都选蓝色，这样以后事事无忧；
2，如果他人都选红色，我就选蓝色，以后再无烦忧；
3，我知道前两项是不可能的，而我希望周围有很多选蓝色的人，所以我选蓝色。
我这样选，那些认为选红色的人是理智的会怎么辩论？

最后对哲吧大部分新人的劝诫：
别再用诡辩的基于语言的概念和逻辑来思考问题了（西方哲学的特质），至少要用自我可分辨的理智（公众统一认知），最好能用智慧思维（基于内心的真我意志）给出判断
——那么哲学还会有些用处。

删了没？

多年前离开百度就是发不了贴。

红蓝问题的另一种极限模式（更贴近现实）
1，参与者足够多，相互间的号召不足以影响到结果；
2，有1%的随机者既有选举权，有选举权者的选择只有自己知道；
3，选举者选蓝的数量超过50%，全体活；
4，选蓝者数量不足50%，只有选红者活，弃权者和没有选举权的都死。
你怎么选？
这是一个现实中随处可见的情况！

原贴已被删除，且行且珍惜！看见了认可的话就复制收藏吧。

你把秃瓢范围限制在1%%，然后选项是让没有秃瓢全的去给有秃瓢全的提建议——大概就是给觉测层提建议的意思，你看看结果如何？
有秃瓢全的各有一些没有秃瓢全的属下，他有保全他们的义务。
选红的他和他的属下得到保全，选蓝的不过票数的50%，选红以外的全咯皮。
这样就是现实的模型。
你看看结果会怎么样？
如果选红的超过20%，我就取消关注哲吧，把哲吧自己发的帖子全部删除掉。