这张图统计了巴黎资格赛各项前8名的选手，分别在资格赛参加了几个项目。吊环和鞍马分别以2.125和2.25的超低分奠定了自己和全能的不兼容性，其中鞍马前8人里，只有维尼一个人参加了全能，而吊环，直接挂零。相比之下，地板高手几乎人均全能，只有以色列的Artem比了自鞍，西班牙的前空翻高手zapata比了跳自吊三项，其余6位，都是AAer。

再来看资格赛各项的平均分，六项分别有63 64 62 65（其中18人两跳）65 67名运动员参加，相较于鞍马和单杠的高失误率，吊环的稳定性更高，但平均得分能力与鞍单不分伯仲。在不考虑自身特殊条件的情况下，一名全能选手，优先发展吊环作为自己的主项，不会是一个非常明智的选择。

最后来看一下，从平均水平到ld想要的单项争金夺银，有多远。这张图统计的是资格赛平均水平和EF前三名平均水平之间的差距，蓝色是D分差距，橙色是E分差距，灰色是总分差距。开除本届EF八掉六的单杠，自吊双的E分差距都不大，想拿牌子，主要提升D，D进入头部，发挥别脱离正常范围就可以拿牌子。

而鞍马奖牌选手可以甩开平均水分2分，跟一般人有壁，又有高失误率，瓜队想占据山头，肯定会把宝押在更稳的吊双上。

也可以和女子四项对比一下，女子资格赛四项前8名在资格赛参加的项目数量。可以发现，女子的全能和单项兼顾的比男子好太多，四项分别仅有4 3 3 1人次没有参加全能比赛，地板仍然是和全能兼容性最好的单项。