丢图纸什么的都是口嗨一下，真正丢的是工艺。
接触过机械加工的都知道，有图纸和能做出来，中间差的不是一点半点，造型越复杂，精度要求越高的工件，工艺越重要。
一个最普通的渐开线齿轮，图纸一个本科生随便做，但是要求高精度做出来，就不那么容易。很多人会说，现在科技这么发达，数控机床这么厉害，不是给图纸就能做？
但不管数控机床怎么厉害，刀头走的轨迹不可能是圆滑的曲线，实际上是一段一段线段组成的折线。虽然不用显微镜都看不出区别，一般情况下的精度是足够用，但一些精度要求极高的工件上，就还需要后期的精细打磨。而每一个零件哪一个部位最影响性能，按照什么顺序加工才能保证最关键部位的精度，怎么加工才能不影响材料性能，很多细节都只有真正制作的厂商经过多年的实践才能总结出来，图纸上是看不出来的。
而这样的厂商一旦没了，工艺细节就真的没了。新厂接手可能就要花时间、花钱试错，初期可能产出大量99%合格的零件，这样的零件你敢用在关键的部位嘛？不用，新厂可能没钱赚亏本跑路。用，设备关键时刻故障谁来负责？
所以B2、F22的图纸丢了什么的，都是说说。但是真想重开生产线，好多零部件都等于重新开发一次加工工艺，这些钱国会山的老爷们是不会给的，研发的钱以前给过一次了，怎么这次还要给，而且比以前的还涨价了？五角大楼的史密斯中将还想买个咖啡杯，不从里边扣三成就是好的了，必须加钱。这样的情况下，哪个承包商敢接手？没有这么多零件的承包商，你光开一个总装的生产线也没用啊。
如果你有100万存款，投金融，躺着什么不干每年8%的稳定收益，亏钱还有保险甚至政府托底（参考08年美财政部救市、瑞信案瑞士政府托底）。或者开工厂，每天为原料、生产、设备、工资、销售伤脑筋，每年10%的收益（AMD2024年第三季度营业利润率为11%），还担心出各种状况可能少赚甚至亏本，你会选择什么？所以，美国军工的衰退是金融业对工业侵蚀，导致底层工业能力上的衰退，即使没有那么多9万刀的垫片，也是补不回来的。