标题：宪法法院审理期间，地方法院不宜干扰——评尹锡悦事件！
内容：韩国检方千方百计想继续羁押尹锡悦，在向地方法院要求延长羁押无果后，迫不得已向地方法院提起了公诉！地方法院如果受理，人们将会惊愕地发现，有两个不同级别的法院在针对尹锡悦进行审判。一个是地方法院，一个是宪法法院。 如果地方法院判决尹锡悦有罪，尹锡悦必然会不断提起上诉，一级一级上诉，最终还是要转到宪法法院这里。既然宪法法院目前已经接手了此案，地方法院就需要避让，或者直接驳回检方的公诉！地方法院如果接受检方的公诉，等于是在挑战和干扰宪法法院的判决。 韩国地方法院应该驳回检方的公诉，理由是：目前宪法法院正在‘’就尹锡悦的行为进行评判’，本着相关的法律制度，‘’高级法院接手之后，下级法院就需要放手‘这一基本法律原则和常识，驳回检方的公诉。 宪法法院的裁决属于最高裁决！在宪法法院审理期间，地方法院不宜进行干扰！也是对当事人基本权利的尊重。 地方检察院也应该无条件立即放人！
内容：韩国检方千方百计想继续羁押尹锡悦，在向地方法院要求延长羁押无果后，迫不得已向地方法院提起了公诉！地方法院如果受理，人们将会惊愕地发现，有两个不同级别的法院在针对尹锡悦进行审判。一个是地方法院，一个是宪法法院。 如果地方法院判决尹锡悦有罪，尹锡悦必然会不断提起上诉，一级一级上诉，最终还是要转到宪法法院这里。既然宪法法院目前已经接手了此案，地方法院就需要避让，或者直接驳回检方的公诉！地方法院如果接受检方的公诉，等于是在挑战和干扰宪法法院的判决。 韩国地方法院应该驳回检方的公诉，理由是：目前宪法法院正在‘’就尹锡悦的行为进行评判’，本着相关的法律制度，‘’高级法院接手之后，下级法院就需要放手‘这一基本法律原则和常识，驳回检方的公诉。 宪法法院的裁决属于最高裁决！在宪法法院审理期间，地方法院不宜进行干扰！也是对当事人基本权利的尊重。 地方检察院也应该无条件立即放人！
