自古以来，朕只为华丽丽的暖贴，楼主不哭，已怒赞！！求礼物！！！

从综合国力来看。诸葛亮接手的蜀国，是一个刚刚遭受彝陵惨败，元气大伤的蜀国，是一个内忧外患的蜀国。彝陵之战，蜀国丧失了数万东出的精锐部队，丧失了无数的军资器械，丧失了傅彤、程畿、张南、冯习、杜路、刘宁、黄权、马良这样的将领人才，新生的蜀汉政权元气大伤。再者，除了彝陵之战，蜀国的其他人才也相继损失。章武二年（222年），蜀国太傅许靖、尚书令刘巴、骠骑将军马超又相继逝世，使得蜀国的人才危机雪上加霜。除了人才危机以外，南中问题也越来越需要处理。在蜀国建立初期，南中越崔夷首领高定率众反叛，军至新道县结果被李严击败。而汉嘉郡太守黄元，听说刘备在永安病重，于章武二年十二月起兵反叛。次年三月，黄元又利用诸葛亮赴永安探望刘备的机会，率军火烧了临邛县。最后被蜀军所平。虽然这两次叛乱都被平定，但由于蜀国建立时间不长，“南抚夷越”的措施一直未能得到执行。而且蜀国之主刘备又于章武三年病逝。彝陵新败、元气大伤、人才危机、黄元叛乱、南中问题以及新丧国主，这些都是蜀国的内忧。而蜀国的外患，指的孙刘联盟的破裂。前面在分析“隆中对”时已经提到过了。东和孙权在“隆中对”中占有极其重要的位置。刘备、诸葛亮只是在荆州完全被夺，两路夹击中原的战略意图完全无法实施的基础上，才愿意和孙吴做彻底决裂的。在彝陵战败后，新生蜀国的国力几近耗竭，而这时与东吴的敌对关系却仍未得以改善。这时的蜀国在前进的道路上不仅要面对宿敌曹魏，又多了一个强大的对手孙吴。如果长期与孙吴这样敌对下去，蜀国就始终无法摆脱自己在外交上的被动与危机，而“兴复汉室，还于旧都”的目标，也就更难得到实现了。以“受任于败军之际，奉命于危难之间”的说法来称之，实在是一点也不为过的。

文字被和谐我发图继续

关于诸葛亮的体态和相貌，《三国志》中只有一句：身长八尺，容貌其伟，时人异焉。
也就是说，诸葛亮身高有八尺，容貌十分英俊、潇洒，当世人都到了惊异的程度了。
原谅陈寿用词匮乏，他形容帅的时候，大多用“伟”来形容。“伟”在古汉语中也有壮美、美的意思。
好在《三国志》中还有另一句佐证：权睹亮奇雅。
那么到底奇雅到什么程度，已经不是我们能考证的了，总之孙权甚敬重之。
《姓源韵谱》一书中还有这样的记载:“诸葛亮身长八尺，形细面粗，犹如松柏，皮肤枯稿，文理润泽。”
我昨天查这句的时候，看到这样一句话：这里所说的“形细”大约指瘦削。“面粗”指面阔头部较大。“犹如松柏”喻指形象伟岸高古。“枯稿”则指瘦瘠或憔悴。“纹理”指面部皱纹。“润泽”意为滋润，大约是指面颊潮红。若将这段描写综合起来，诸葛亮给人的整体印象则如同一杆高粱、弱不禁风的样子。虽然这样的记述由于写实得几近残酷，因而在民间造像中一般不会有多大的借鉴意义。
至于清朝南熏殿的那副所谓的诸葛亮画像，应该也是后代人画的，不足以做为参考。
所以，诸葛亮长相貌上是比曹操好的。在这个上面评分，10分以潘安为十，那诸葛亮有8分，曹操6分

从政策上来看蜀汉更为先进，但因操魏地盘大而好，所以效果上好以此为评分双方个得9分

有人顶吗？，顶就继续分析

从文学成就上来看操在文学上的成就比诸葛亮要厉害很多、率真的性格也很可爱、诸葛亮亮的《出师表》也让人感动
　　曹操手迹曹操的诗歌，极受乐府影响，现存的诗歌全是乐府歌辞。这些诗歌虽用乐府旧题，却不因袭古人诗意，自辟新蹊，不受束缚，却又继承了“感于哀乐，缘事而发”的精神。例如《薤露行》、《蒿里行》原是挽歌，曹操却以之悯时悼乱。《步出东门行》原是感叹人生无常，须及时行乐的曲调，曹操却以之抒述一统天下的抱负及北征归来所见的壮景。可见曹操富有创新精神的民歌，开启了建安文学的新风，也影响到后来的杜甫、白居易等人。
　　曹操诗的内容大致有三种：反映汉末动乱的现实、统一天下的理想和顽强的进取精神、以及抒发忧思难忘的消极情绪。
　　汉末大乱，曹操又南征北讨，接触的社会面非常广大，故多有亲身经验和体会如《蒿里行》谓汉末战乱的惨象，见百姓悲惨之余又见诗人伤时悯乱的感情。故后人谓曹操乐府“汉末实录，真诗史也”。在历史影响上是远打于诸葛亮的，所以我给了曹操9分，诸葛亮7分

顶了

然而一吹赛十黑

因为我认为对于评价历史人物来说，军事评价是很重的，总不能说因为长得帅就比曹操多得两分，而重要才能高才多的一分，于是，在我把他分成6部分1战略2军事理论3战术4练兵5后勤保障上6战功

看的入神