肢体骨骼的数据比照片目测更有说服力，照片往往会受到皮毛、角度等原因导致误差，当然骨骼粗度不代表一切，但也是个非常重要的指标。此贴不涉及无脑斗兽，仅用数据说话。
下面的数据是肱骨，股骨，桡骨（前臂骨）和胫骨（小腿骨）的长度、前后径（AP直径）和内侧直径（ML直径）文比较老，很多分类已经变了，能大概看懂就好

如果看不清还有分开的

判断粗细的话可能ML比AP更好，举个例子，猎豹肱骨的AP比例是9.9％，并不细，反而可以算有点粗了，但是肱骨ML比例只有7％，这样看就很细长了
下面整理几个比较有趣的
鬃狼的肱骨ML比例只有5.75％，恐怕是大家比较熟悉的食肉目里面最细的了
同样属于犬科的薮犬却非常惊人，肱骨ML比例达到了9.18％，猫科里面只有美洲狮和美洲豹可以超过它，另外斑鬣狗的肱骨也是比之前想象的要粗，ML比例达到了9.3％，猫科同样只有美洲狮和美洲豹可以更粗（美洲狮9.38％，美洲豹9.68％），AP比例更是有12.94％，没有大猫比它更粗了（这里最粗的美洲豹12.8％）
熊科果然都很粗，最小的熊科马来熊的肱骨ML比例也有9.6％，棕熊不出意外的比北极熊更粗（棕熊肱骨ML比例10.84％，北极熊9.83％），倒是懒熊（11.67％）有些让我意外
最近有点火的鼬科也说一下吧，肱骨ML比例上蜜獾8.9％，狼獾8.4％，美洲獾10.56％。

前排支持小金

好，这份资料之前就有狮迷朋友提过，不过一直没人重视，今天总算是单独开帖了。。。

美洲狮粗壮已经是确定的了

惊了，没想到虎会这么细，感觉这个数据和目测结果差的有点大啊，不过虎的骨骼应该能附着更多肌肉，毕竟粗壮是显而易见的

其实狮虎肱骨，这张图早就说明了一切
ABC都是肱骨，D是股骨，底下是所取的肱骨长度，左边的是肱骨的硬骨层切面，19是狮子，22是老虎，可以看出狮虎的骨骼没什么大的分别，肱骨的Lx切面狮虎硬骨层比例相等，Ly切面虎占优，股骨Lx切面狮虎比例相等，股骨Ly切面狮子占比例优。需要注意的是肱骨和股骨取得长度不一样，至于SFA,PAT就不用管了，那是史前猫科

虎骨好细啊，但身体却那么粗，究竟是为何？

关于狮虎的前肢粗细对比，我发表一下自己的看法:从肱骨数据来分析，等比例条件下，狮的肱骨比虎略粗(一般来说，狮的肱骨长3-5%)，可是为何分析前臂围数据，老虎却有比较明显的优势呢？(虽然极值差距也是很小，但老虎的大数据占比明显更重)。
通过一段时间的观察，我发现雌狮雌虎的前肢粗壮程度其实并没有多大差异(甚至我的直观感受是雌狮更粗一些)，虎的优势更多体现在雄性个体的比较(肉眼可见)，既然等长条件下狮虎肱骨的粗细相当，那么差距应该体现在肌肉附着量上，可能由于发力方式的差异，老虎在长期的锻炼中长出更为发达的肌肉，所以老虎的前肢会相对粗壮一些，但是差距不大。
之前的一点看法，欢迎讨论。(搞事情，搞事情~)

说起肱骨嘛，来一组同长度肱骨粗细对比，a是虎，b是海氏上犬，c是父猫，d是某种硕鬣兽

再来一组虎和犬熊的对比，a是某种未定种犬熊属成员，b是伟犬熊，c是壮犬熊，d是虎

下表的狮虎肱骨长度狮子有280-373MM,老虎有276-330MM.此资料作者是作者是NOBUYUKI YAMAGUCHI, ANDREW C. KITCHENER, EMMANUEL GILISSEN and DAVID W. MACDONALD
材料选择的话,狮子中大部分都是东非狮.占了大约三分之二.
老虎的话,孟加拉虎的最多,占30%左右.苏门虎和爪哇虎也不少,各占20%左右