前言:看到很多人都觉得,2008年开工的京沪高铁不应该拉直走苏北,只能沿着老线路。原方案固然十分成功,我也不配质疑国铁的规划,只是想探讨一下,京沪高铁走苏北沿海真的不现实、不可行吗?
一、大致走向。
北京南~天津南~(沧州)黄骅~(德州)乐陵~(滨州)惠民~遥墙机场~济南东~泰安东~临沂北~连云港~盐城~南通~太仓~上海虹桥。
保持一个地级市一站,其中北京南至天津南、封浜至虹桥不变,经太仓后参考如今沪苏通的走向。
二、优势
1.预计京沪全程缩短至1150km左右,可开行一站直达标杆车,按均速310km/h算,全程约3小时45分,大大增加对京沪航线的竞争力。
2.苏北地区高铁严重落后的现状得以扭转,不会出现苏北地区比同档次城市平均晚通高铁五年的窘境。注:淮扬泰等城市稍后会解释
三、劣势及可弥补性
1.苏南五市:这个方案最大的缺点就是忽略了苏南五市的大客流。但是,苏南五市的客流最大方向正是彼此以及上海。而本位面的沪宁城际已于2010年通车,所以京沪对苏南是锦上添花,对苏北是雪中送炭。
2.对线路格局的重塑:该方案若形成,郑徐盐高铁和连镇高铁必将更快上马,前者方便陇海线城市长三角,后者方便苏南五市北上。由于南京、苏锡常等能量更大,即使错失京沪高铁,也会很快争取到替代线路。
四、结语
苏北地区人微言轻,省内和国铁都不重视,才是其错过京沪后被边缘化多年的根本原因
一、大致走向。
北京南~天津南~(沧州)黄骅~(德州)乐陵~(滨州)惠民~遥墙机场~济南东~泰安东~临沂北~连云港~盐城~南通~太仓~上海虹桥。
保持一个地级市一站,其中北京南至天津南、封浜至虹桥不变,经太仓后参考如今沪苏通的走向。
二、优势
1.预计京沪全程缩短至1150km左右,可开行一站直达标杆车,按均速310km/h算,全程约3小时45分,大大增加对京沪航线的竞争力。
2.苏北地区高铁严重落后的现状得以扭转,不会出现苏北地区比同档次城市平均晚通高铁五年的窘境。注:淮扬泰等城市稍后会解释
三、劣势及可弥补性
1.苏南五市:这个方案最大的缺点就是忽略了苏南五市的大客流。但是,苏南五市的客流最大方向正是彼此以及上海。而本位面的沪宁城际已于2010年通车,所以京沪对苏南是锦上添花,对苏北是雪中送炭。
2.对线路格局的重塑:该方案若形成,郑徐盐高铁和连镇高铁必将更快上马,前者方便陇海线城市长三角,后者方便苏南五市北上。由于南京、苏锡常等能量更大,即使错失京沪高铁,也会很快争取到替代线路。
四、结语
苏北地区人微言轻,省内和国铁都不重视,才是其错过京沪后被边缘化多年的根本原因
