@玛琪雅尔迪特
回复好长
如果我没记错的话，霍金在《时间简史》里就提过“上帝不是必然存在的”。大设计中霍金的观点可能更进了一步（上帝是不需要的），但本质上，霍金始终是在说明，宇宙不必然开始于一个奇点，也不需要一个人格化的神。
总得来说，我是一个崇尚科学的人，但不可否认，现代科学绝不是完美的。其中一个问题就是，由于现代科学还太年轻，我们投入的时间还远远不足，更因计算能力的上限与加速器能量的极限都还很低，我们得到的许多理论都只是有效理论——我们只是描述了现象，而并没有解释其成因。定义一个智力的操作性定义并令计算机最终满足这个定义确实能得到一个该定义下的有智力的计算机，但这个操作性定义本身并不一定描述了强智力（比如，这个通过了图灵实验的程序显然是不具有智力的，因为图灵测试本身就是一个很随便的定义）。我前面也说过，如果是在一个一般的网络社区中投放一个AI，并且这个AI的模拟足以骗过95%甚至100%的人，我倒是会认可其具有足够的智力。说到底，如果只是单纯的模拟现象，其要求的计算量与能量极限恐怕会超出人类的能力。如果在又一个100年里心理学有了长足的发展、人类的心理活动得到充分的认识与解释，在此基础上人工智能能够有飞跃性的进步也不是不可能。
你在上文中提到“五个层次”，姑且不去考证“有人”究竟是谁，且看这五个定义是否合理。首先，这五个定义很难被认为是操作性定义（只有一些模糊的描述）；其次，正如我前面提到的，在低能量极限下，最后两种情况实现的可能性恐怕并不高。单凭这种设想就认定图灵机能够拥有高智能，这显然并非明智之举。我前面也提到了，在解明人类思维的原理之后——思维绝不是神秘不可侵犯之物——于理论上我们才有可能构造出（至少在其表现上）接近人类思维模式的AI。
写到这，我发现我已经偏离主题太多了……嘛，在游戏本身的问题上我们基本达成了一致（？），而图灵机究竟能不能最终拥有强智力，光是在这里讨论也只是做无用功，至少现在的我的知识储备不足以继续讨论这样的话题了，但愿我学有所成之后能对此有更多了解吧。