四、资料佐证此外，笔者还发现了一条新的材料，可以证实徐志摩当初赴英计划中跟随的对象不是拉斯基，即徐志摩《留美日记》十一月十一日载：鑫海来信，说为考忙不曾写信，他大大的讨论赖师葛。说他的本事，并未如何的出类拔萃。不过照他这样年轻（今年才二十五），怪不得声名鹊起了。鑫海文雅有礼，真聪明人也。［4］这里的鑫海就是和徐志摩同船赴美留学的张歆海，1893年出生，任教于哈佛大学，而他们热烈讨论的赖师葛，就是拉斯基（HaroldLaski)，也译为赖斯基等。张歆海1920年回到英国，在伦敦政治经济学院担任教席，张歆海认为他年轻而“声名鹊起”很不容易，但自身“并未如何地出类拔萃”。而徐志摩含蓄地称张歆海“文雅有礼，真聪明也”，隐含着对张说的认同。以徐志摩的文化趣味，拉斯基并非理想的从学对象，而且他之所以放弃美国哥伦比亚大学的博士头衔，自然要从政治学转向哲学和人性的探索，因此也不可能主动选择费边主义的代表人物、政治理论家兼活动家的拉斯基作为导师。徐志摩在伦敦因为听说罗素被剑桥大学辞退并去了中国，他在四顾茫然百般无奈之下，只好被动选择了曾经听过演讲的拉斯基，所以他自己承认师从拉斯基学习是“我在伦敦政治经济学院里混了半年”。如果他当初心仪的是拉斯基，即便中间生出情感的“烦闷”，也不会用一个“混”字形容自己的学业选择。徐志摩是一个心地纯净从不作伪的人，因此，他所坦言的“从罗素”就是他弃美赴英的真正想法。

罗素

参考文献［1］刘洪涛．徐志摩与剑桥大学［M］．北京：商务印书馆，2011．8－12．［2］戈洪伟．音容宛在———张奚若的生平与思想［D］．上海：华东师范大学，2007．［3］虞坤林．志摩的信［M］．上海：学林出版社，2004．413－416．［4］虞坤林．徐志摩未刊日记（外四种）［M］．北京：北京图书馆出版社，2003．134．本文刊于2018年8月第8期《文化学刊》