真还不如把前两艘弄平了装电弹，航母10万吨是美国海军发展这么多年终极结果，别****，摸着鹰酱过河就是了。

两条腿走路，木边是必须的，就算为了快速形成战斗力，造常规的也要大型的，动力别管用改进蒸汽轮机，还是新300兆瓦大型燃气轮机，肯定在003基础上优化放大。
六万五航母有点鸡肋，性价比也低，076其实就是闪电航母，无人机➕有人机➕坞仓，小活杂活都干了，倒是可以多造点。

中等航母才浪费。美国核动力航母运行成本高是因为用的是老式核反应堆，需要切开舰体才能更换核燃料。

我也觉得如果不能做到核堆和主要动力部件可以全寿命不需要开膛大修的话，不如先造常规航母，但为啥要限定6.5万吨？福建已经8万余，实际上以福建的动力配置带动9万余也不是问题。女王级的造价相对便宜是砍配置砍出来的，你让大英造个6.5的电弹平板试试看还花这些钱吗？另外别说两艘，就是3艘满配女王级也比不过一艘满状态的福特，不知道合算在哪？

肯定是10w+的核动力，没有这些，中国怎么成为全球战略中心，胳膊一定要粗

费效比不太行，中型航母上被重型核航母封路，下被LHA挤占生态位。
战斗力上，高烈度战斗中中型航母远不如重型航母，可拉起的防空圈因为载机量差距而被重型航母吊打，低烈度战斗中，对比LHA又相对过剩。
成本上，两艘中型航母绝对不可能比一艘重型航母便宜，同时又比LHA成本高出一个数量级。
实际上造出来了，可以看成是新时代的阿拉斯加大巡，有用，但不多。美国佬上世纪已经毙了无数这种方案了，最近又捡起来了，不过是8w吨级别的常规航母，用来给自己逐渐拉胯的核航母出勤率提供下位替代，东大不存在这种问题，那就没必要了，航空载舰分成两台路发展就行了。

收集了点网络新闻，发现楼主还是懂的，是我们太想当然，重然其实很难很难，做到舰用，体积和体量得小型化，还得有功率想推动6万5千吨。英国的是二台 36兆瓦，已经是工业奇迹了，顶尖产品，但是就这样，二台才能提供最大80兆瓦，所以航母航速偏慢。我们的据百度，说是完全体，是单机100兆瓦，以后研发做到小型化，目测得减一半，就是可以做到单机50兆瓦，双机能突破100兆瓦，航速应该突破30问题不大，还能适应更多的用电的新装备。这个6万5千吨，或许是瓶颈了，要造就是这个尺寸。

航母不说别的，就是宣扬国威用的。
光这个目的就足以付出超大型核动力航母的代价了。
护航、进攻防守等目的另说。

一年2000亿获得全世界人民的认可，再划算不过了。

可劲造吧，战败赔款100万亿都不止，武装到牙齿

出动架次率、燃油弹药自持力，lz是只字未提，帝国海军论证的结论lz视而不见，都不及lz拍脑瓜子

未来的趋势是大量造无人机和无人潜艇平台

航母的大头不是服役期间的执勤，训练，维护，改造等费用吗？

暂时够用就行，不一定要全力发展航母，说不定过10年霍尔推进战机和歼星舰又不是没有可能