看到有些吧友执着于证明这片的剧情逻辑并未崩坏，人物行动符合人设，先不说这是否属实（在我看来有不少点明显有问题），即使真的是这样，母鸡卡也不能认为是好作品。如果只是需要正确的逻辑和人设，拍摄纪录片就行，好作品需要优秀有魅力的人物塑造，所谓源于生活，高于生活。
从这个角度看，母鸡卡的问题就大了。鸡团的五个角色拥有优秀的人设，尤以初睦祥三人为最，但母鸡卡所做的只是通过所谓"合理"的剧情一步步消磨掉这几个角色的人设，改造成一群平庸寻常的杂鱼二偶角色。以丰川祥子为例，制作组给她设计了一个又一个的两难抉择，并且将她会选的那个设为错误答案。场外的争议很大一部分原因就来源于此，丰川祥子从设定上看远算不上个坏人，但是她的性格被认定为造成坏结果的原因，这个论点在剧内是正确的，但是在作品层面上决无必要，制作组只是看不惯她的人设，想要打碎重做。若叶睦就更加悲惨了，制作组直接空降一个设定拙劣的第二人格，这个第二人格设定模糊，性格前后矛盾，还能随时随地顶替她做出行动，扭曲她的行为，甚至在最新一集中直接将她杀死取而代之。以这样的拷打手段对付其他角色，她们的表现也不会更好，刻薄地说，她们没受到拷打只是因为性格在审美低劣的制作组的好球区里罢了。
剧情方面也是一样的，很多人批判这片重拿轻放，实质是制作组已经无法描绘出任何重的东西了。前作的重来源于女女关系性，对比狗ep 9立希堵素世和鸡ep 7素柿堵祥子，即使后者的行为更出格，张力上也远不如前者，这是因为制作组有意无意的省去素祥关系的描绘，对祥子心态的转变又一笔带过，ep 6素柿得知祥子情况的情节本来是个做重的描绘的机会，制作组却弄了个堪称低俗趣味的闯鬼屋。
平心而论母鸡卡的剧情和制作只能说是平庸，远不算差，甚至偶有亮点，优秀作品的续作无法迎合观众的高期待也是常事。但是以极度恶意的方式否定前作留下的优秀的人物设定和女女关系性，用平庸拙劣的东西取而代之，黄钟毁弃，瓦釜雷鸣，这样的作品和制作组是不可接受，配得上任何差评的。