个人对于敛兵聚谷政策也是一直搞不懂的，就是姜维为什么要改变原来行之有效的“实兵诸围”的御敌于国门之外的政策呢？
在学习思考中外历史的过程中，我发现对于不能用合理的概念去解释某项事物的时候，不妨换个角度去看看：比如金字塔的建造。在距今5000多年前，无论是经济科技水平还是工具等物质条件都不能合理解释它的产生时，那么它会不会是近现代科技文化的产物，只是通过用话语权的包装和运作，被人为的把建造时间提前到了5000多年前去的呢？
带着这个思路，按照军事是政治的延续的规律，在重新认识了蜀汉的经济基础和政权结构的变化之后，再去看姜维的敛兵聚谷之策，就会发现，它并不完全是一个军事防务决策，它应该是最多有三分军事考虑，七分都是政治考量，顶着军事招牌的政治决策，是蜀汉内部政治斗争的产物。只有这样，它的产生才是合理的。

258年姜维提出敛兵聚谷之策，263年蜀汉灭亡。我们根据这个历史事实都能够判断出敛兵聚谷政策的错误性，但258年的姜维，他知道吗？不能够预测自己制定的政策的错误，是否就说明姜维的政治军事水平很低呢？我们还是要回到那个年代，去看看到底是怎么一回事吧。

253年费祎去世，陈祗出任蜀汉执政，支持姜维北伐。这一年是东吴诸葛恪北伐，姜维攻陇右不果；254年，姜维策反魏狄道长李简后在陇右发起攻势，斩魏将徐质但张嶷战死。魏国是司马师废曹芳，朝野一片动荡；255年曹魏毋丘俭、文钦淮南叛变。姜维出陇西，败王经，洮西大捷；

256年7月，姜维出钟提攻狄道，不克，转攻武山被邓艾所阻，转战上邽，汉中都督胡济失誓不至，兵败，是为段谷之败；257年曹魏诸葛诞反叛，姜维出骆谷与司马望、邓艾对恃，无果退兵。258年姜维提出敛兵聚谷之策。

258年是一个很重要的时间节点，这一年姜维的政治盟友蜀汉执政者陈袛去世（谥“忠侯”），而新的蜀汉执政诸葛瞻尚未任职。这个时间背景也是我认为姜维的敛兵聚谷的汉中防务政策出台是主要基于政治考虑的重要依据。
第一，敛兵聚谷政策虽然是以所谓换个军事思路为借口，但其实质还是继续贯彻刘禅削弱丞相幕府派（荆州小团体）实力的执政方针，通过裁撤汉中地区的军事实体，使丞相幕府派所掌握的政治军事和经济资源日益萎缩。毕竟当跟着丞相幕府派的人连饭都吃不起了，谁还会去关心刘禅后宫有几个女人啊！
同时对汉中军事政治经济资源的削弱，也是为了诸葛瞻即将出任执政做准备，目的是使他只能当“廷臣”而不能当“权臣”，这是在安刘禅之心。这也是敛兵聚谷政策能够出台的最大政治正确！

第二是抽调汉中资源强化姜维在陇右的实力。
汉中是蜀汉经营多年的重要地区，通过裁撤合并，将其中的资源整合后用于姜维的陇右攻略，为后一步的北伐建立基础。
那么裁撤汉中的军事资源会不会出现漏洞而导致蜀汉防御体系的崩塌呢？这就是姜维基于曹魏短期内不会大举进攻蜀汉的侥幸心理从而做出的军事判断。

汉中北部的秦岭地区入蜀就那么几条通道，地理险峻，道路难行，补给困难。对这个地理格局，费祎和姜维的认知是一致的，但形成的结论却是不同的。而曹真、曹爽的进攻先后失败也验证了姜维的设想：汉中凭借地理优势，即使缩减防御兵力和资源，但并不一定立即会出现致命性的后果；再加上当时曹魏司马昭政权的各种混乱，更是减少了蜀汉对这方面的担心；而且姜维在陇右虽有挫败，但整体是处于攻势的，陇右的攻势也可以抵消汉中方向承受的防守压力的。这三点就是姜维在军事方面的考虑。
但事后看，正是262年侯和之战失败后，蜀汉在陇右的攻势被终止了，从而导致蜀魏在陇右地区转入战略相持。而263年曹魏三路伐蜀也就让姜维的战略呈现顾此失彼的状态，最后不得不以防守剑阁天险来收拾残局。

知乎：重新认识的三国蜀汉——看不懂的敛兵聚谷之策
https://zhuanlan.zhihu.com/p/511225029

如果不是邓艾的偷渡阴平，姜维以最少资源防守汉中的政策说不得还有机会。
因为蒋斌坚守的汉中汉城及其他要塞就是曹魏一旦退兵时，蜀汉反击的重要支点。这也能解释姜维将所有兵力全部收缩回剑阁之内，而留出了阴平这个缺口的原因，因为姜维在集中兵力全力准备反击作战。这本来也是敛兵聚谷政策的主要内容。
可惜的是邓艾的军事冒险成功，刘禅不战而降，使姜维的敛兵聚谷政策的错漏之处被极大的放大了，成为了蜀汉灭亡的“明面主因”了。
总结一下，敛兵聚谷政策就是姜维建立在侥幸的思想基础上，意图以最少的资源在汉中开展防御，从而集合最大的资源用于陇右进行攻势的军事布局的谋划。
这个政策虽然有其极端性但也不是完全没有合理性。

第三，就是惩罚胡济。这个就要从段谷之战说起了。
段谷之战，姜维在攻狄道和武山不克后，为什么要转战上邽？个人认识就是：就粮！（“从南安、陇西因食羌谷，若趣祁山，熟麦千顷，为之外仓。”《资治通鉴》）
孙子兵法曰：“食敌一钟，当吾二十钟”。陇右地区因为经济水平落后，产出低，所以在这里作战，粮食是第一要务。后世彭老总在陕甘作战也是主要基于这个考虑。姜维转战上邽就是为了夺上邽之粮，这是行“弱敌之法”。
同时转战上邽也是期望复制当年诸葛亮在上邽收麦后从而伏杀张郃之故伎（或没有卤城甲首三千这么大战果，但战术上占了便宜应该是没有问题的），即通过上邽粮食这个敌之必救，调动陇右魏军，寻机破敌。
而邓艾为什么能识破姜维的意图呢？邓艾是屯田官出身，对粮食的敏感性是超越曹魏当时的那些名士名将的。

那么在这样的认知下，姜维与胡济约定“会于上邽”，会给汉中都督胡济安排什么任务？
第一，军事上打接应；第二，带汉中的粮食来为姜维后续的行动提供基本条件。（王基：姜维因洮上之利，轻兵深入，粮饷不继，军覆上邽）
第一个还能忍，无非是没功劳有苦劳，谁让姜维位高权大呢；第二个这就是完完全全的“白嫖”了。这个任务换成张翼、廖化估计也忍了，但胡济是真不能忍。
胡济是费祎之后、诸葛瞻之前，丞相幕府派的代表人物。作为汉中都督也是掌握了大量政治军事和后勤资源的，但每一个兵，每一颗粮都不是白来的，姜维这么干，太过分了！而且胡济的资历也比姜维老。
再有胡济是诸葛亮的“诤友”之一 ，可见性格特点，所以直接放空姜维的事，他是真干的出来的。

而关于段谷之战胡济的行为的记录，《三国志》里是“失誓”，而不是“失期”，就是基于现实情况做出的解释。
秦汉军法的失期之罪，是属于非常严重的军事错误，是“当斩”的。
而用“失誓”记录其实表明了一个事实，就是姜维与胡济是没有统属关系的。双方的共同出战是要协调沟通后约定（誓）好的，没约好或者失约都可以说成失誓。个人认为是没说好。这个事反正就是胡济没搭理姜维的要求。
段谷之战的失败，也是姜维“强率”张翼、廖化搞习惯了，遇到胡济绝不惯着他而导致的，这也与姜维在连续北伐屡有斩获后的性格膨胀有关系。

然后姜维就在258年就以敛兵聚谷政策的出台，把胡济赶到汉寿“吹风”去了，汉中就留了蒋斌、王含和傅佥。“汉中都督不管汉中”就是这个意思，实际上就是解除了胡济的汉中都督的职权。

除了这三层意思外，个人还有一个认识，也能说明敛兵聚谷政策是有很强政治性考虑的。
第四，关于蒋斌。
个人有个感觉：如果蜀汉不灭亡，下一任汉中都督应该是蒋斌。
蒋斌是蒋琬的长子，敛兵聚谷时期是主持汉中的汉城防御的将领（实权）。在曹魏征蜀的汉中之战时期，蒋斌主持的汉城是一直坚守到蜀汉灭亡和姜维投降的。
蒋琬是提拔姜维的重要人物，假如蒋斌要出任汉中都督，姜维是准备随个多大的“份子”呢？