五一节快乐！

昨天去给小娃买生日礼物，去的是一家专门的玩具店，从适合三四岁的玩具娃娃，到适合大孩子的复杂拼装模型都有。很多孩子流连于此，哪怕不买玩具，也爱摸摸碰碰，非常开心。
有些给大孩子的创意玩具，我都忍不住拿起来试试。琳琅满目，有做成收银机样子的小蓝牙音箱，有漫威人物的超小风扇。。。。。。。。这是什么玩具，金属的，带个嘴，做工非常漂亮啊，是不是什么吹的乐器。。。。。。
瓦特？？？！！！电子烟？？？
吧友们说我该不该去工商局举报一下？

帖子被多个小号投诉删帖，在我反复申辩下又回来了。我已经将主要内容备案。
估计过段时间还是被会被删的，这个没有关系， 即使将来被黑我可以开新帖来继续这个工作。
顺藤摸瓜，我去拜访了那些站台者的主页，他们在大力鼓吹DZ烟无害论，然而不少人对基本的烟草知识都有些欠缺，比如有人这么说：
普通卷烟含有烟碱和尼古丁，烟碱有害健康，尼古丁对身体无害，而DZ烟只含有尼古丁，没有烟碱，所以对身体无害。
首先，概念就搞错了，一般来讲烟碱就是尼古丁的别称，“只有尼古丁，没有烟碱”这句话，跟“绝对不含任何化学物质”闹了同样的笑话。
我估计他是将焦油和烟碱弄混了。因为研究证明焦油的致癌性极强，而尼古丁本身是否致癌，科学界缺乏独立的研究。
但是“尼古丁是否致癌尚无定论”这个观点，硬是被无害论者扭曲成了“尼古丁对人体无害”，这明显是完全不同的概念。
有些科研工作者担忧，缺乏缓冲，直接吸食尼古丁可能造成心脏病风险骤增，这个担忧是有其科学依据的。
========================================================================================
尼古丁对身体各个脏器都有比较大的损伤，可以使小血管发生痉挛，从而使细胞缺氧。如果表现在心脏就可以引起心脏的血管发生硬化，从而导致冠心病的发生。而且对肺部也有影响，可以使气道上皮细胞和纤毛运动造成损伤，使气道净化能力下降，促使支气管黏液腺和杯状细胞增生、肥大，使气道阻力增加，从而使氧自由基产生增多，诱导肺气肿的形成。
=====================================================================================

另外，基本每个鼓吹者都把95%放在嘴边，将PHE的这项研究奉为金科玉律。
实际上，这项2015年前后进行的研究仅仅是一家之言，远未形成科学界的共识，尤其是一发布就受到了WHO和PDC的质疑。
甚至有人质疑此项科学研究的中立性，因为传言该研究正是在电子烟烟企的资助下进行的（这个情况是否属实一时查不到资料）。值得一提的是，当年的传统烟草业就曾经大量赞助一些研究，让吸烟有害健康的这一明显事实获得大众公认起码晚了20年。
具体展开这个话题可以占巨大篇幅，有机会再摊开聊。
总而言之，也许确实电子烟并不比传统卷烟危害更大，但电子烟引起的未来致病可能性还未可知，长期使用电子烟的健康影响的实验数据还是空缺，需要更多的长期实验来补充。
当然，现在有这么多志愿者，该项研究还是很有望得出客观的数据。

最后提一句，看到一位使用DZ烟吸藿香正气水的，说感觉神清气爽，清热解毒，打算过两天试试花露水。。。。给我吓得不轻，劝他千万别乱玩，有些东西吃进去没事，雾化到肺里可不见得就无害。
人家不理我。
前段时间一个想补充维C的大姐，发现橙汁维生素C含量高，于是榨汁给自己静脉注射，在ICU抢救了五天才脱离危险。
摄入人体的东西，千万别太想当然。

一篇充满着感情色彩和人文主义的文章，此时无声胜有声

真心想戒根本不需要什么替代

作者：搜狐新闻
链接：https://www.zhihu.com/question/432069100/answer/1596542393
日前，河南卫辉多名家长称，第六完全小学附近两家文具店卖电子烟给小学生，20元至25元一根，一个班发现10余学生都有购买。网上的视频中，家长怒斥文具店毫无底线，担心影响孩子健康，盼重罚。对此，卫辉市工商局回应，目前正在调查中。
视频中家长们的愤怒，完全可以理解，这些小学生不到十一二岁，正处在身体发育的阶段，却相互“传染”地吸起了电子烟。而提供购买便利的文具店，不顾负面健康影响，发财发到未成年人身上，完全是昧着良心赚黑心钱。
相关视频截图
事实上，尽管一些电子烟商家在宣传时将它包装成健康产品，甚至是戒烟的替代品，但一个毋庸置疑的事实是，电子烟中含有的尼古丁，哪怕用雾化手段吸入，同样对人体有害，这一点已经为世界卫生组织所明确，所以更别说向未成年人兜售了。
由于电子烟的时尚的潮流定位，最近几年来，在年轻人包括中小学生群体中，它的流行度不断提升。疾控中心的数据显示，初中生电子烟的使用率，从2014年的1.2%提升到2019年的2.7%。
而且注意，在未成年人电子烟使用率提升的同时，电子烟的行业发展，也是乱象丛生。从原材料选择到质量控制可谓参差不齐，一些产品为了吸引用户，还会采用各种添加，改变电子烟的口味和成分。这样的三无产品被兜售给小学生，对其身体健康无疑有很大的潜在危害。
正因如此，2018年市场监督管理总局和烟草专卖局联合下发了《关于禁止向未成年人出售电子烟的通告》，明确要求，“各类市场主体不得向未成年人销售电子烟”。2019年，两部门再次下发《关于进一步保护未成年人免受电子烟侵害的通告》，对上述要求进行了重申。
另外，此前修订的《河南省爱国卫生条例》同样提到，“禁止向未成年人出售烟草制品（含电子烟）”。那么在三令五申的前提下，为何商家还敢冒险赚黑心钱？当地工商部门回应称展开调查，但在此之前，对公开销售行为为何没及时发现？监管执法是否存在失职？

资料图。图片来源：视觉中国
为了切断未成年人购买电子烟的渠道，很多地方在《未成年人保护法》“禁止向未成年人出售烟酒”的基础上，设置了学校周边50米或者100米内不得有烟草制品销售点的规定。但由于电子烟是新事物，不同于传统卷烟，在产品定性上存在模糊之处，这给一些商家向未成年学生公开销售电子烟提供了底气。
法律层面对电子烟缺少明确界定，衍生的问题不止于此。像此前的两次《通告》都禁止网店销售电子烟，但在一些电商平台，变换关键词仍然能够搜索购买到。这也是因为电子烟尚未被纳入传统烟草管理体系——如果归属烟草，就属于特许经营的范畴，需要专卖许可证。
所以，针对不断曝光的类似案例，加大监管执法、惩罚力度很有必要，但远远不够。电子烟在未成年学生中流行，一个重要原因在于，哪怕学校周边没有购买渠道，他们也能通过网购的方式轻易获取。
因此在切断购买渠道外，还得进一步明确电子烟产品的法律定性，在此基础上来确立经营管理规范，树立法律红线。而明确电子烟的归属，不仅能够让执法更有依据，让管理规范跟上电子烟行业的发展速度，还能解决不少争议问题，比如公共场合要不要一律禁止电子烟。
不管怎么说，按照疾控中心的调查数据，未成年电子烟烟民数量，还在不断增长。在这种前提下，要加大对线上线下的执法力度，也要进一步消除电子烟管理的模糊地带。总之，绝不能任由无良商家将赚黑心钱的手伸向小学生。

什么烟都不抽最好

我有走平台

好 说的好

现在买电子烟都有渠道的，都是私下交易就我们学校都有好多个未成年就吸烟，吸电子烟的